E. 2018/1558 K. 2022/51

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1558 Esas KARAR NO : 2022/51

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- müvekkili adına kayıtlı ----- plakalı araçta davalı ... -----plakalı aracın asli ve tek kusurlu hareketi sonucu kaza ve hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ----- plakalı aracın % 100 kusurlu olduğu, müvekkiline------ poliçesi kapsamında-------- hasar meydana geldiğini, müvekkilinin hasara uğrayan aracına gözü gibi baktığını ve kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kaza tarihine kadar aracın değişen herhangi bir parçası bulunmadığı------ en ufak bir çizik bile söz konusu olmadığını, bu nedenle de ----------- değer kaybının ----- göre çok fazla olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan toplam --------- zararın karşılanması için yasa gereği -------- tarihinde davalı ------ başvuru yapılmışsa da olumlu sonuç alınamadığını, aracın ----- kalmış olması nedeniyle müvekkilim elde edeceği------ gerçek bedel ortaya çıkarılacak ise de; ------- aracın ----ortalama ------ civarında olduğunu, ayrıca aracın ------- kazanç sağladığını beyanla, davalıların kusurlu/kusursuz hareketleri nedeniyle meydana gelen zarar ile yoksun kalınan karı davalılardan tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla; şimdilik --- değer kaybı alacağının kaza tarihi olan --- işleyecek ticari faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin araçsızlık/----kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılar----- müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı .----- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ---- ile sigortalı ----- aracın ------- tarihinde--------araçla --- ------- karıştığı, zarar gören araçta meydana gelen değer kaybı tazmini talebi ile yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açıldığı ve inceleme başlatıldığını, --- dolayı sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ----- sınırlı olduğunu, tutulan ---- belirtildiği gibi ---- sürücüsünün kusursuz bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacı yanın değer kaybı yönünden müvekkili şirkete herhangi bir ihbarda bulunmadığını, bu nedenle müvekkili şirketçe değer kaybı tazminatı yönünden herhangi bir inceleme yapılamadığını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini beyan ile, kusur raporu aldırılmasını, değer kaybı talebi yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediğinden, yargılama giderleri ve vekâlet ücr...