DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı ---- ile davalılardan --- plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan ve bilirkişi marifetiyle tespit olunacak değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline; diğer yandan da personel servisi olarak kullanılan aracın, mezkur kaza sebebiyle 15 gün süresince kullanılamamasından ötürü meydana gelen ve kar mahrumiyeti olarak nitelendirildiği ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar-------------...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/154 Esas KARAR NO : 2021/547 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına kayıtlı ---- ile davalılardan --- plakalı araç arasında ---- meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan ve bilirkişi marifetiyle tespit olunacak değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline; diğer yandan da personel servisi olarak kullanılan aracın, mezkur kaza sebebiyle 15 gün süresince kullanılamamasından ötürü meydana gelen ve kar mahrumiyeti olarak nitelendirildiği ve kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar------------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı --- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- olduğunu, davalı şirketin genel müdürlük adresinin---- bulunmasından dolayı görevli mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini ve esasa ilişkin beyanlarında ise dayanaksız açılmış davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şahıslara usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. HMK'nun 128. Maddesi uyarınca; Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile---- tarihinde davacı adına kayıtlı--- plakalı araç ile davalı --- sürücüsü davalı----- olduğu ----- plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle talep ettiği değer kaybı tazminatı olduğu , fakat kazanç kaybı talep sonucunun net olmadığı tespit edildi. ----- dosyasında verilen görevsizlik kararı gereği, dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla, mahkememizin ---- yapıldığı görüldü. Hasar dosyasının celbi amacıyla ---- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Dava konusu araca ait trafik tescil kayıtlarının celbi amacıyla ----- yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyanın kusur incelemesi için makine mühendisi bilirkişine günsüz tevdii ile ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktalarında denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınmasına alınmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişisi mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: Dava konusu --- tarihli kazanın oluşumunda daval---- numaralı---- davalı---- ait bulunan ---- plakalı aracı sevk ve idare eden davalı sürücü---- kazanın oluşumunda ASLİ ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, dava...