DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/01/2019 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı şirkete ait aracın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta olay sonrası büyük miktarda hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada toplam --- hasar kaybının tramere işlendiğini, araçta değer kaybının da oluştuğunu, değer kaybının davalı tarafça ödenmesi gerektiğini ancak--- ödeme yapıldığını, bunun oldukça düşük olduğunu beyanla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/114 Esas KARAR NO: 2021/1183 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 31/01/2019 KARAR TARİHİ: 14/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araca çarparak hasar verdiğini, davalı şirkete ait aracın asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline ait araçta olay sonrası büyük miktarda hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada toplam --- hasar kaybının tramere işlendiğini, araçta değer kaybının da oluştuğunu, değer kaybının davalı tarafça ödenmesi gerektiğini ancak--- ödeme yapıldığını, bunun oldukça düşük olduğunu beyanla, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı nedeniyle şimdilik ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde; dava dilekçesinde bahsi geçen----- olduğu, bu poliçeden dolayı sorumluluğumuz sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami ----- ile sınırlı olduğu, teminat limitlerini bildirmemiz davayı kabul anlamında olmadığı, iş bu poliçe kapsamında dava konusu kaza sonucu davacının aracında meydana gelen hasar, davacının ------ ----davalı şirkete sigortalısının kusuru oranında rücu edilmiş ve ------numaralı hasar dosyası açıldığı ,anılan hasar dosyası kapsamında davacının ----tarafından görevlendirilen eksperler aracılığıyla tespit edilen hasar bedelinden davalı şirkete rücu edilen --- hasar bedeli davalı şirketçe davacının ---- -----sınırlı olduğu, bakiye teminat limitinin bildirilmesinin davayı ve iddiaları kabul anlamına gelmeyeceğini, davalı şirket--------- değer kaybı tutarını dava öncesi ödediğinden haksız davanın reddini ,değer kaybı talebi ile ilgili ortak olarak belirtiğimiz şekilde hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine ,olay tarihinden itibaren faiz talebinin reddine , davalı şirket uyuşmazlığının ortaya çıkmasına sebebiyet vermediği için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan araçta meydana gelen değer kaybının tazmini davasıdır. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ---- tarihinde mahkemenin görevsizliğine karar verilerek dosyanın yetkili------ Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verildiği ve dosyanın mahkememiz esas numarasına kaydının yapılmış olduğu görülmüştür. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aş...