DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- plaka sayılı ---- aracı ile sürücüsü --- tarihinde ---- halinde iken mülkiyeti davalı---- sürücüsü davalı ------- plakalı aracın müvekkilinin aracının arkasından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracın arka tampon ve bagaj kapağında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını sıfır olduğunu, kaza sonucu trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ---- aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin aracında kazadan önce...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2021/179 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- plaka sayılı ---- aracı ile sürücüsü --- tarihinde ---- halinde iken mülkiyeti davalı---- sürücüsü davalı ------- plakalı aracın müvekkilinin aracının arkasından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracın arka tampon ve bagaj kapağında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracını sıfır olduğunu, kaza sonucu trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, müvekkilinin kazada kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ---- aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin aracında kazadan önce değişen parça bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir çizik, kusur bulunmadığını, müvekkilinin aracında tamiri ve işçilik bedelleri ile birlikte --- bedel ödenmesinin rapora göre tespit edildiğini, müvekkilini aracını ---- aldığını, kazalı olması nedeniyle şuan satmak istediğinde ---- olduğunu, buna göre müvekkilinin aracında --- değer kaybının meydana geldiğini, ----- tarihinde davalı sigorta şirketine başvurunun yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını, eksik evrakların tamamlandığını, davalı sigorta şirketince hasar ödemesi adı altında--- tarihinde ----hesaplarına ödeme yaptığını, davalı sigorta şirketine taraflarınca ----- tarihinde hangi gerekçe ile bu bedelin ödendiğinin sorulduğunu ancak yazılarına herhangi bir cevap alınamadığını, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanılamadığını, anlaşmanın olmaması nedeniyle davalı sigorta şirketince --- hesaplarına para gönderdiğini, toplam davalı sigorta şirketince ödenen bedelin ----- olduğunu, bu tutarın araçta oluşan masraf bedeli ve değer kaybını karşılamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, araçta oluşan değer kaybı için mahkemece belirlenecek bakiye alacağa dair sair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- alacaklarının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte, kazadan kaynaklanan maddi zarar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ------alacağın kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişitir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; ---tarihinde kazaya karıştığı belirtilen --- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ---bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin --- olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe teminatı ile sınırlı bulunduğunu, taraflarına başvurunun yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını ve davacı tarafa ------hasar bedeli ödemesinin gerçek...