DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket arafından kullanılması için dava dışı ------- bırakılan ---- plakalı --marka araca 23/07/2016 tarihinde park halinde iken davalılardan ...----sevk ve idaresinde olan --- plakalı araç sağ arka köşe kısmından çarptığını, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve zarar meydana geldiğini, aracın kullanılamadığını, aracın sıfır olarak alındığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın bu kazadan önce herhangi bir hasarının bulunmadığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1177 Esas KARAR NO: 2019/270 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket arafından kullanılması için dava dışı ------- bırakılan ---- plakalı --marka araca 23/07/2016 tarihinde park halinde iken davalılardan ...----sevk ve idaresinde olan --- plakalı araç sağ arka köşe kısmından çarptığını, kaza nedeniyle davacıya ait araçta hasar ve zarar meydana geldiğini, aracın kullanılamadığını, aracın sıfır olarak alındığını, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın bu kazadan önce herhangi bir hasarının bulunmadığını, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL 'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, dava konusu talep hakkında husumet itirazlarının bulunduğunu, davalı ... şirketi tarfından davaya konu plakalara ait kesilmiş bir poliçenin bulunmadığını, davacı tarafın davalı ... sdigortaya başvuru hakkının bulunmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin -------- tarihli dilekçesinde kaza tespit tutanağı dikkate alınarak davalı olarak ...---- gösterilmişse de maddi hata olduğunu davayı yöneltecekleri asıl sigorta şirketinin ------------- olduğunu bu nedenle HMK 124 maddesi uyarınca taraf değişikliği talep etmiş talebin kabulüne karar verilerek davalı olarak --------- dahil edilerek yeni dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle, ----- tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---------- plakalı aracın sigorta şirketi nezdinde ZMSS ile sigortalı olduğunu davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı ile ilgili olarak davacı vekiline ----- TL dğeer kabı tazminatı demesi yapıldığını, karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak -------- TL tazminat ----- Sigorta A.Ş'ye ödendiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı talepli tazminat davasına ilişkindir. Mahkememiz yargılama aşamasında kusur oranının ve değer kaybının hesaplanması amacıyla dosya makine mühendisi-kusur bilirkişisine tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle,---------- plakalı araç sürücüsünün tafik dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranmış olduğu, kuralları ihlal ettiği gerekçesi ile ------------- plakalı araca çarptığını ve çarptığı aracın da savrularak 5 metre ilerisinde park halinde duran araca çarpmasına neden olduğunu ve %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın değer kaybının ------- TL olarak hesaplandığını davalı ... şirketinin yapmış olduğu -------...