DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu araçta yolcu olarak bulunan --- meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, ---- plakalı aracın davalı şirkete ---- bulunduğunu, ----kurulu raporuna göre ---- tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %30 olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin malul olan --- maluliyet raporunun alınması aşamasında hizmet verdiğini ve ayrıca----- sigorta şirketinde tahakkuk edecek tazminat miktarının---- kadarlık kısmını müvekkili şirkete devrettiğini, davalı şirkete müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek temlik edilen ----oranına...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/890 Esas KARAR NO : 2020/547 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,---- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu araçta yolcu olarak bulunan --- meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, ---- plakalı aracın davalı şirkete ---- bulunduğunu, ----kurulu raporuna göre ---- tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %30 olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin malul olan --- maluliyet raporunun alınması aşamasında hizmet verdiğini ve ayrıca----- sigorta şirketinde tahakkuk edecek tazminat miktarının---- kadarlık kısmını müvekkili şirkete devrettiğini, davalı şirkete müracaat edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek temlik edilen ----oranına karşılık gelen kısım yönünden şimdilik---- tazminatın --tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- üzerinden vermiş olduğu ----- tarihli Islah Dilekçesinde; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla temliknameden doğan hakları sebebiyle taleplerin arttırmak suretiyle davalı taraftan --- alacağın ---- tarihinden itibaren ---- artan oranlarda avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu tazminatın bedensel zarar olması nedeni İle kişiye bağlı olduğunu ve bir başkasına temlik edilemeyeceğini, müvekkili sigortalısına ait kusurun belirlenmesinin gerekeceğini, yolculuk yapan kişinin müterafik kusur oranınca indirim uygulanmasının zorunlu olacağını, müvekkili şirket yönünden temerrüt hesabı yapılırken belgelerin sigorta şirketine sunulmasına müteakip 8 iş günü geçmesi hususunun dikkate alınması gerekeceğini belirterek davanın reddini, tarafların kusurunu ve hatır taşıması nedeni ile yolcunun müterafik kusurunun dikkate alınmasını istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davalı --- poliçesi ile sigortalı araçta yolcu olan dava dışı ---- trafik kazasında yaralandığı, dava dışı--- kazasından dolayı hak edebileceği tazminat bedelinin ---- davacı şirkete temlik etmiş olduğu, uyuşmazlığın temlik sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, dava dışı ----- tazminat ödemesinin yapılıp yapılmadığı, temlik alacaklısının davalı ----- talep edebileceği tazminat miktarı bulunup bulunmad...