Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié...
Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/). ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (AR-İÇ) BİLGİ NOTU AİHM KARARLARI 2013/1 KONAK v. TÜRKİYE (3042/05, 3/9/2013) Karar Metni İlgili Maddeler AİHS 6 Hak ve Özgürlükler Adil yargılanma hakkı Anahtar Kelimeler Gözaltı, Avukata erişim, Hukuki yardım Davanın Özü Gözaltı esnasında hukuki yardıma erişime yönelik kısıtlamalar adil yargılanma hakkı ihlalini doğurur. KARARIN ÖZETİ Olaylar ve Olgular: Başvurucu, halen Tekirdağ cezaevinde bulunan bir hükümlüdür. 26 Mart 1998 tarihinde yasadışı TKP/ML-TIKKO örgütü üyesi olduğu gerekçesiyle gözaltına alınmış ve bazı eşyalarına el konulmuştur. Başvurucunun iddialarına göre, bilinmeyen bir tarihte polis tarafından sorgulanmış ancak susma hakkını kullanmıştır. Bu sorgulama esnasında başvurucuya avukat yardımı sağlanmamıştır. Başvurucu 29 Mart 1998’de, bir avukat olmaksızın, aynı kapsamda suçlanan L.L ile yüzleştirilmiş ve L.L başvurucunun Marmara Bölgesi sekreteri ve İstanbul ili sorumlusu olduğu teşhisinde bulunmuştur. 1 Nisan 1998’de başvurucu ile birlikte suçlanan 22 kişi doktor muayenesinden geçirilmiş, aralarında L.L’nin de bulunduğu 3 kişi hariç diğerlerinde herhangi bir fiziksel şiddet tespiti bulunmadığını belirtmiştir. Tıbbi rapora göre L.L’nin yüzünde ve sırtında 3 cm’lik ekimozlar vardır. Başvurucu aynı gün avukat yardımı olmaksızın savcı ve sorgu hâkimi önüne çıkarılmış, suçlamaları reddetmiş ve talebine rağmen gözaltı esnasında kendisine avukat yardımı sağlanmadığını ifade etmiştir. Ayrıca yüzleşmeye ve teşhise ilişkin kayıtlara da savcı önünde itiraz etmiştir. Sorgu sonrası başvurucu tutuklanmıştır ve yapılan yargılama sonucunda 18 yıl 9 ay hapse hüküm giymiştir. İddialar: Başvurucu, AİHS’nin 6/2 ve 6/3. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Hükümetin Savunması: (Hukuki değerlendirme kısmında gerekli olduğu ölçüde işlenmiştir) Hukuki Değerlendirme: Mahkeme başvuruyu 6. maddeden ele alm...