Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/AİHM/E. — · K. 10262/04
AİHM

KÖKLÜ/TÜRKİYE DAVASI

E. —K. 10262/0414 Ekim 2008
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 10262/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Turgut Köklü’nün (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 17 Şubat...

Karar Metni

AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KÖKLÜ – TÜRKĐYE (Başvuru no. 10262/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 14 Ekim 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.

1 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 10262/04 no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Turgut Köklü’nün (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 17 Şubat 2004 tarihinde Đnsan Haklarının ve Temel Özgürlüklerinin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Đstanbul Barosu avukatlarından S. Akat tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 1977 doğumlu başvuran Đstanbul’da ikamet etmektedir. Başvuran 10 Mart 1998 tarihinde yasadışı silahlı TĐKB (Türkiye Đhtilalci Komünistler Birliği) örgütüne mensup olduğu şüphesiyle yakalanmıştır. Başvuran 13 Mart 1998 tarihinde önce Cumhuriyet Savcısı’nın, peşinden Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi sorgu hakiminin huzuruna çıkarılmıştır. Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi sorgu hakimi aynı gün başvuranın tutuklanmasına karar vermiştir. Cumhuriyet Savcısı 17 Mart 1998 tarihinde Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’ne bir iddianame sunmuş, başvuranı Türk Ceza Kanunu’nun 168/2 maddesi uyarınca yasadışı örgüte mensup olmakla suçlamıştır. Mahkeme 25 Mart 1998 ile 21 Mart 2001 tarihleri arasında on dokuz duruşma görmüştür. Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi bu duruşmalar sırasında delil durumuna, suçun niteliğine ve tutukluluk süresine dayanarak başvuranı serbest bırakmayı reddetmiştir. Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi 21 Mart 2001 tarihinde kararını vermiş, başvuranı mahkum edip, Türk Ceza Kanunu’nun 168. maddesi uyarınca on iki yıl altı ay hapis cezasına çarptırmıştır. Yargıtay 8 Ağustos 2001 tarihinde bu kararı bozmuştur. Dava Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’ne iade edilmiştir. Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi 17 Eylül 2001 tarihinde davaya yeniden başlamıştır. Birbirini izleyen duruşmalar sırasında, mahkeme, delil durumunu göz önünde bulundurarak, başvuranın serbest bırakılma talebini reddetmiştir. 1 Haziran 2003 tarihli duruşmada, başvuranın avukatı mahkemeden bir kez daha başvuranın serbest bırakılmasını talep etmiştir. Savunmasında, başvuranın ruhsal durumuna ve gördüğü tedavi görmesine de dikkat çekmiştir. Mahkeme bu talebi reddetmiştir. Bu ...

Benzer Kararlar

AIHM

E. — · K. 42289/11

28 Kasım 2017

AIHM

E. — · K. 37616/02

7 Aralık 2010

AIHM

E. — · K. 35785/03

22 Temmuz 2008

AIHM

E. — · K. 75694/01

23 Ocak 2007

AIHM

E. — · K. 10693/03

9 Aralık 2008

AIHM

E. — · K. 49523/99

22 Haziran 2006