DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasınd aimzalanmış olan 07/03/2014 tarih 155.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi gereği, davalıya 1 adet ticari tüketici kredisi tanımlandığını, davalı anılan hesaplardan tasarrufi işlemlerin gerçekleştiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle, anılan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen hesabı 20/12/2017 tarihi itibariyle kat edildiğini, müvekkili banka tarafından 20/12/2017 tarihinde, Beşiktaş .... Noterliğince keşideli ve .... yevmiye nolu ihtarname tebliğe çıkartıldığını, ihtarda öngörülen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/439 Esas KARAR NO : 2018/928
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasınd aimzalanmış olan 07/03/2014 tarih 155.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi gereği, davalıya 1 adet ticari tüketici kredisi tanımlandığını, davalı anılan hesaplardan tasarrufi işlemlerin gerçekleştiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle, anılan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen hesabı 20/12/2017 tarihi itibariyle kat edildiğini, müvekkili banka tarafından 20/12/2017 tarihinde, Beşiktaş .... Noterliğince keşideli ve .... yevmiye nolu ihtarname tebliğe çıkartıldığını, ihtarda öngörülen süre içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez K.çekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebellüğ eden davalının yasal süresi içerisinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durduğunu bildirmiş, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf 12/07/2018 tarihli celsede; davacı bankadan 34.000 TL kredi çektiğini, bir kısmını ödediğini, kalan 12500 TL civarı bir miktarı ödeyemediğini, durumunun düzelince ödemek istediğini, icra dosyasında takip konusu edilen asıl alacağa, işlemiş faize ve faiz oranına itirazının olmadığını, bu anlamda davayı kabul ettiğini beyan etmiş, beyanını imzası ile tasdik etmiştir. Dava, İİK. 67 vd.maddeleri gereğince itirazın iptali davasıdır. Küçükçekmce ... İcra Müdürlüğünün ....Esas sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmış, dosya tetikinde; alacaklının dosyamız davacısı, borçlunun dosyamız davalısı olup, kredi borcuna yönelik 12.874,93 TL asıl alacağa ilişkin ilamsız takip talebinde bulunulmuş, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından; davalı taraf 12/07/2018 tarihli celsede, davacı bankadan kredi çektiğini, bir kısmını ödediğini, kalan 12.500 TL civarı bir miktarı ödeyemediğini, durumunun düzelince ödemek istediğini, icra dosyasında takip konusu edilen asıl alacağa, işlemiş faize ve faiz oranına bir itirazı olmadığını, bu anlamda davayı kabul ettiğini beyan etmesi üzerine davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne; 1-Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına 2-Asıl alacağın % 20'si oranında 2.575,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Kabul beyanı ön inceleme duruşmasından önce vuku bulduğundan alınma...