Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/45 · K. 2018/330
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/45 K. 2018/330

E. 2018/45K. 2018/3308 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminatbilirkişi incelemesitazminat davasıistinaf yolumarka hakkıhaksız rekabet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Hükümsüzlük, Sicilden Terkin, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin.... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, davalı taraf adına tescillli ... ibareli markanın müvekkilininin ... esas unsurlu markalarına benzer olduğunu, DAVALININ DAVACI markasına tecavüzün tespit ve menine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil e den fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, davalının .... ibareli markayı ürünlerinde , iş yeri evraklarında , ve reklamlarında , internet ortamında ,web sitesinde kullanmasının önlenmesine, web sitesine erişimin engellenmesine, .... ibareli markayı taşıyan ürünlere el...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/45 KARAR NO : 2018/330

DAVA : Tecavüzün Tespiti, Giderilmesi, Hükümsüzlük, Sicilden Terkin, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin.... esas unsurlu markanın sahibi olduğunu, davalı taraf adına tescillli ... ibareli markanın müvekkilininin ... esas unsurlu markalarına benzer olduğunu, DAVALININ DAVACI markasına tecavüzün tespit ve menine, davalının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil e den fiillerinin önlenmesine ve durdurulmasına, davalının .... ibareli markayı ürünlerinde , iş yeri evraklarında , ve reklamlarında , internet ortamında ,web sitesinde kullanmasının önlenmesine, web sitesine erişimin engellenmesine, .... ibareli markayı taşıyan ürünlere el konulmasına, bu ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere etiketlerinin sökülmesine, bu şekilde tecavüzün giderilmesi mümkün değilse ürünlerin imhasına, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalı adına tescilli .... nolu .... ibareli markanın hükümsüzlüğüne, karar kesinleştiğinde sicilden terkinine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmış, davayı inkar ettiği kabul olunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı yanın markaya tecavüzünün tespiti, men'i, davalının davacıya ait markaya tecavüzün teşkil eden fiillerinin durdurulması, önlenmesi, durdurulması, davlının "...." ibareli markayı ürünlerinde ve her türlü tanıtım materyallerinde ve internet ortamında, web sitesinde kullanmasının önlenmesi, engellenmesi, ürünlerin toplatılarak imhası, davalı adına .... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini ile 5.000,00 TL manevi tazminatın tahsili taleplidir. Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan gelen kayıtlardan, .... sayılı ve "...." ibareli markanın, 25. sınıfta 12/11/2016 tarihinden itibaren 10 yıl müddetle davalı adına tescilli olduğu, ... sayılı ".... jeans" ibareli, .... sayılı ".... jeans" ibareli, .... sayılı ".... jean" ibareli, .... ve.... sayılı "...." ibareli ve ... ibaresini havi birçok markanın davacı adına tescilli olduğu tespit edilmişitir. Dava dilekçesinde, dosyadaki deliller, web siteleri, google, facebook kayıtları da dikkate alınarak, davalının marka kullanım ihlallerinin tespiti açısından bilirkişi incelemesi yaptırılması talep edildiğinden, bu hususların tespiti açısından dosyada bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, dosyanın tevdi olunduğu bilirkişi hazırlamış olduğu 15/02/2018 tarihli raporda sonuç olarak, "..." markasının önünde kullanılan "...." ekinin neredeyse farkedil...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/288 · K. 2019/452

17 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/89 · K. 2018/290

27 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/36 · K. 2019/148

18 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/147 · K. 2018/379

22 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/37 · K. 2018/331

8 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/280 · K. 2019/401

26 Kasım 2019