DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ----müvekkil banka arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmeleri gereğince müflis--- kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmelerinin dava dışı ----- tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, akdedilen -------kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine----numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesi üzerine borcun ödenmediğini ve temerrüt oluştuğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile müflisin kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1238 Esas KARAR NO: 2021/800 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 22/10/2018 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis ----müvekkil banka arasında akdedilen kredi çerçeve sözleşmeleri gereğince müflis--- kullandırıldığını, akdedilen kredi sözleşmelerinin dava dışı ----- tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, akdedilen -------kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine----numaralı hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesi üzerine borcun ödenmediğini ve temerrüt oluştuğunu, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydı ile müflisin kendi kullandığı krediler sebebi ile iflas tarihi itibari ile müflisten çek taahhüt riskinden kaynaklanan ---- alacaklarının mevcut olduğunu, yine bankaları ile dava dışı --- Arasında akdedilen kredi sözleşmeleri gereğince ----kullandırılmış olup, akdedilen kredi sözleşmelerinin müflis ----Tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, müflis ------ lehine kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun tamamından müvekkili bankaya karşı sorumlu olduğunu, müflisin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ----kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcun ödenmediğini ve bu hususta------- nolu hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen borcun ödenmediğini ve temerrütün gerçekleştiğini, müflis firma hakkında----dosyası ile --- tarihinde iflas kararı verildiğini, ---- açıldığını beyan ederek müvekkili bankanın müflis ---- tarihi itibari ile alacaklı bulunduğu ve iflas masasınca tamamı reddedilen toplam-----nakit alacak kısmının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini ve teminat mektubu riskinden kaynaklanan ---gayri nakit riskin ve çek taahhüt riskinden kaynaklanan----- alacağının taliki şarta bağlı alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ---- iflas etmiştir. Davalı müflis hakkında iflas işlemleri,--- tarihli kararla ------yürütüldüğünü ve ikinci alacaklılar toplantısı henüz yapılmadığını, davacı alacak kayıt talebinin ---- tarafından reddedilmesi nedeniyle alacağının masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesi isteminde bulunduğunu, mahkememizce yapılacak incelemede öncelikle zamanaşımı hususunun araştırılmasını alacağın zaman aşımına uğramış olması halinde usulden reddine karar verilmesini, davacı hesap kat ihtarnamesini davalının iflas tarihinden sonra keşide ettiğinden bu hesap kat ihtarnamesi esas alınarak hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, davacını...