Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1037 · K. 2021/1143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 K. 2021/1143

E. 2018/1037K. 2021/11433 Kasım 2021
sıra cetvelibilirkişi raporutekerrürbilirkişi incelemesialacağın tahsiliterkin talebiihtiyati tedbirtakibin durdurulmasızamanaşımı itirazıhacizicra takibiiflasın ertelenmesikefalet sözleşmesikredi sözleşmesimuaccel borç
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten iflasın açıldığı tarih olan ---itibariyle alacaklı olduğu tutarın ---- olduğunu, alacağını fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları ile talep ve kayıt hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla -----kaydedilmesi talebinde bulunduğu, bu taleplerinin ----tarihli yazısı İle müvekkil bankaya talep edilen alacağın ---- alacak ile birlikte kefalet sözleşmesine dayandığı ve yargılama gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, işbu dosyada müflisin...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1037 Esas KARAR NO: 2021/1143 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 06/09/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketten iflasın açıldığı tarih olan ---itibariyle alacaklı olduğu tutarın ---- olduğunu, alacağını fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları ile talep ve kayıt hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla -----kaydedilmesi talebinde bulunduğu, bu taleplerinin ----tarihli yazısı İle müvekkil bankaya talep edilen alacağın ---- alacak ile birlikte kefalet sözleşmesine dayandığı ve yargılama gerektirdiği gerekçesiyle reddine karar verildiğini, işbu dosyada müflisin kefaleten sorumlu olduğu tatarın diğer dosyada tespit edilecek miktarla aynı olması gerektiğinden ---- dosyada alacaklı hakkında verilen red kararının sonucunun beklenmesine bildiriminde bulunduğu bu bildirimin müvekkil bankaya ---- tarihinde tebliğ edildiğini, Müvekkil ----imzalandığı ---- sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, akabinde anılan ---- borçlulara kredi kullandırıldığını, kullandırılan ancak ödenmeyen borç için borçlulara -------- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, bu ihtarnameye borçlular tarafından itiraz edilmediğinden borcun muaccel hale geldiğini, bu ihtara rağmen muaccel borç ödenmediğinden borçlular---- aleyhine ---- icra takibine geçildiğini, ancak borçlular vekilinin ----------------- dosyasından borçlular lehine ihtiyati tedbir karan verildiği gerekçesiyle hacizlerin kaldırılmasını takibin tedbiren durdurulmasını istediğini İflasın ertelenmesi davası devam ederken taraflar arasında borç tasfiyesine ilişkin --- sözleşmenin akdedildiği işbu sözleşmenin ilk taksit tarihi olan --- tarihinden itibaren alacaklarını tahsil etmeyi planlarken ------- dosyasından müşterek borçlu hakkında iflas kararı verildiğini, iflasın açıldığı --- tarihi itibariyle müvekkil bankanın müflis şirketten ---- alacağı bulunduğunu, iflas dosyasına sundukları belgelere ve ---- açıkça alacaklı olduklarının ve alacak miktarının anlaşılmasına rağmen ---- yasa ve usule aykırı şekilde alacaklarım kayıt altına almadığını belirterek müvekkili bankanın müflis --- masasına kaydı yapılmayan ------ alacaklarının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesi, talep edilmiştir CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ------- tarihi itibariyle iflas ettiğini, davalı müflis hakkında iflas işlemlerinin ---- yürütüldüğünü ve ikinci alacaklılar toplantısının henüz yapılmadığını dava dışı -------- sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davacının alacak kayıt talebinin----- tarafından reddedilmesi nedeniyle alacağının masaya kayıt ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 235

(Değişik: 18/2/1965-538/97 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1036 · K. 2021/1144

3 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1042 · K. 2021/1178

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1018 · K. 2021/961

1 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1023 · K. 2021/1125

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1215 · K. 2021/1177

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1115 · K. 2021/1198

11 Kasım 2021