DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23//02/2015 düzenleme tarihli 150.000,00 TL bedelli senede dayanarak davalılardan ... tarafından müvekkilleri aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin müvekkillere tebliğ edilmiş olduğunu, taraflarınca yasal süresi içinde borcun tamamına, ödeme emrine, icra takibine, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası ile itiraz edilmiş olduğunu, dava ve takip konusu senedi davalı ...'e ciro eden davalı ...e ait taşınmazın ...ye satışı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/721 Esas KARAR NO : 2021/838
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23//02/2015 düzenleme tarihli 150.000,00 TL bedelli senede dayanarak davalılardan ... tarafından müvekkilleri aleyhine ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra yolu ile takip başlatılmış olduğunu, ödeme emrinin müvekkillere tebliğ edilmiş olduğunu, taraflarınca yasal süresi içinde borcun tamamına, ödeme emrine, icra takibine, faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dava dosyası ile itiraz edilmiş olduğunu, dava ve takip konusu senedi davalı ...'e ciro eden davalı ...e ait taşınmazın ...ye satışı karşılığında, aynı taşınmaz üzerine konulan ipotek karşılığında ...tan alınan kredi ödemelerine karşılık ... tarafından ödenmesi lazım gelen kredi ödemelerinin teminatı olarak dava konusu senedin düzenlenmiş olduğunu, ...'nin ise müvekkili şirket çalışanı olduğunu, kredi ödemelerinin tamamının müvekkili şirket ve çalışanları eli ile ...nin kredi hesabına düzenli olarak ödenmiş olduğunu, mezkur kredi borcunun müvekkili şirket tarafından ödenerek borç sona erdikten sonra ...'nin taşınmazı ...'e tapuda devir yolu ile iade ettiğini ancak senedi iade almamış olduğunu, takibe konu senet incelendiğinde senet üzerinde müvekkillerinden ...e ait imza bulunmamakta olduğunu, senet üzerindeki tek imzanın müvekkili şirket kaşesi üzerine atılmış olduğunu, senet üzerinde müvekkili ...'in hiçbir şekilde kefil sıfatıyla atılmış imzası bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile müvekkillerinin icra takibine konu senede ilişkin olarak davalılara borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, davalıların takip tutarının %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bonoyu ciroyla devralan iyi niyetli üçüncü kişi olduğunu, müvekkiline karşı ancak senet metninden doğan def'ilerin ileri sürülebileceğini, senedin kayıtsız ve şartsız bir bedelin ödenmesini içermekte olduğunu, müvekkilin takip dayanağı olan borçlular tarafından düzenlendiği kabul edilen 23.02.2015 vade tarihli ve 150.000,00 TL meblağlı senedi alacağına karşılık ... in cirosuyla almış olduğunu, davacının müvekkilin alacağının hukuki dayanağının olmadığına yönelik iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve olayın kambiyo hukuku açısından değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin davacılar ile diğer davalı ... arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadığını, senedin vade tarihinden anlaşılacağı üzere senet borçlularının uzun süre m...