Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/689 · K. 2021/932
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 K. 2021/932

E. 2018/689K. 2021/9328 Aralık 2021
menfi tespiticra takibiödeme emriyasal süreicra inkar tazminatıalacağın tahsiliistinaf yolutazminatimzaya itirazbilirkişi incelemesihacizhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasından gönderilen 10 örnek ödeme emrinin 30.05.2018 tarihinde müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini ve yasal süresi içerisinde imzaya itirazlarını yaptığını, bununla ilgili olarak da ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K sayılı karar ile davanın süresinde olmadığı sebebi ile usulden red edildiğini, müvekkili şirketin ...de faaliyet göstermekte olup son zamanlarda işyerine çeşitli icra dosyalarından haciz işlemleri için gelinmesiyle müvekkili tarafından bir kısım çek yapraklarının çalındığının anlaşıldığını, müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/689 Esas KARAR NO : 2021/932

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra dosyasından gönderilen 10 örnek ödeme emrinin 30.05.2018 tarihinde müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini ve yasal süresi içerisinde imzaya itirazlarını yaptığını, bununla ilgili olarak da ... 3. İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K sayılı karar ile davanın süresinde olmadığı sebebi ile usulden red edildiğini, müvekkili şirketin ...de faaliyet göstermekte olup son zamanlarda işyerine çeşitli icra dosyalarından haciz işlemleri için gelinmesiyle müvekkili tarafından bir kısım çek yapraklarının çalındığının anlaşıldığını, müvekkilinin kendisine ait 40 koçan çek karnesi bulundurduğunu, müvekkili şirketin piyasada itibari olan bir firma olup çekleri her yerde tedavül edildiğini, müvekkili şirkete ait, çek yapraklarının çalınması nedeniyle söz konusu suçları işleyen şüpheli ve/veya şüphelilerin, eylemlerine uyan kanun maddeleri mucibince yargılanabilmeleri için kamu davası açılması talepli ... Cumhuriyet Başsavcılığına ... Hz. No ile suç duyurusunda bulunduklarını, takibe dayanak yapılan çekteki imzaların şirketi temsile yetkili kişilere ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde de imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek ...Bankası T.A.O. ... Şubesine ait 15.03.2018 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çek ile, ... A.Ş. ... Şubesine ait 15.03.2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL bedelli, ... seri no'lu çek sebebiyle borçlu olmadıklarının tespitine, davalı taraf aleyhine davaya konu alacağın %10u oranında sözleşmesel vekalet ücreti ile 5.000,00 TL disiplin para cezasına, haksız ve kötüniyetli takip sebebi ile davalı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı Borçlu vekilinin iddialarını kabul etmediklerini, çekler üzerinde imzanın ...Tic. A.Ş.'nin yetkililerine ait olduğunu, bu durumun yapılacak bilirkişi imza incelemesinde belirleneceğini, davacı, ...A.Ş. 'ye karşı herhangi bir borcunun olmadığını iddia etmiş ise de bu iddialarının gerçek dışı olduğunu, TTK'nın 730. maddesinin göndermesiyle çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanun'un 636. maddesine göre kambiyo senetlerinde "müteselsil borçluluk" esası olup, senette imzası bulunan herkesin hamile karşı müteselsilen sorumlu olduğunu, Yargıtay kararlarının da bu yönde olduğunu, müvekkilinin, yetkili ve meşru hamil olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... Ltd. Şti. ile Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, lehtar şirket ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2021/838

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2021/149

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2021/464

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1105 · K. 2021/687

20 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/253 · K. 2021/878

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/942 · K. 2021/406

9 Haziran 2021