E. 2018/831 K. 2021/464

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/831 Esas KARAR NO : 2021/464

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ...ya 06/06/2018 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Çek Seri No: ... seri nolu çek verildiğini, bu çeki önce babası ...ya ciro ederek devrettiğini, ... ise diğer davalı ...a ciro ederek devrettiğini, iş bu çekin süresinde ödenmemesi üzerine ... tarafından müvekkili hakkında ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla Kambiyo Senetleriyle haciz takibine dayalı olarak 552.434,93 TL üzerinden alacak takibine ve haciz işlemlerine başlanıldığına, müvekkilin böyle bir borcu olmadığı halde kambiyo senetlerine dayalı bir takip olduğundan ödeme emrine itiraz edilemediğini, çekin var olduğunu fakat belirtilen 500.000,00 TL borcun mevcut olmadığını, bu çek ile ilgili temel alacak mevcut olmadığından davalı ...nın sebepsiz zenginleşmesinin söz konusu olacağını, daimi defi haklarını kullanacaklarını, diğer davalı ve hamil durumundaki ...ın davalı ... ile diğer davalı ... arasında bu çekin ciro edilmesine yönelik aralarında bir borç ilişkinin bulunmadığını, ...ın ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yaptığı haciz işlemlerinin sadece müvekkili şirkete yönelik olduğunu, diğer borçlular ... ile ... hakkında herhangi bir haciz işleminin yapılmamış olduğunu, gayrimenkul ve menkul haciz ile banka hesaplarına haciz gönderilmediğini, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takiplerinin durdurulması için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden 06.06.2018 tarihli 500.000,00 TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Çek Seri No: ... seri nolu çek ile ilgili müvekkili şirketin bir borcu olmadığının tespitini, çekin iptalini, ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilgilin takibin iptalini, davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesi ve yine yargılama giderlerinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; çekin kambiyo senedi olduğunu ve mücerretlik ilkesine tabi olduğunu, davacı tarafın çekteki imzasını kabul ettiğini, icra takibi başladıktan üç ay sonra iş bu davayı açtığını, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmişlerdir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takip davasından beri üç ay geçmiş olduğunu, davacı şirketin içi boşaltılmış olup hiçbir mal varlığının olmadığını, paravan şirket olan ... Ticaret Limited Şirketinde 19/07/2018 tarihinde esas dosyasından alınan talimat ile ...17. İcra Müdürlüğünün ...talimat sayılı ...