DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle: Müvekkili ...Tic.ltd şirketinin iştigal konusunun nakliyecilik olduğunu, müvekkili nakliyeci olması sebebiyle 500 teneke yağ karşılığında davaya konu çeki verdiğini, fakat aralarında kurulan sözleşme sonucunda müvekkili davalıyı aramış ulaşamamış ve tenekeleri de gününde teslim edemediğini, müvekkilinin bilahare araştırmaları sonucunda davalının kaçak olduğunu düşündüğünü, müvekkili , davalı tarafından yukarıda miktarı belirtilen karşılık alınan çek müvekkilinin geri verilmesi istemine rağmen geri iade edilmediğini, müvekkili tacir olup kendisi ile davalı arasında belirtilen bu alım satım ilişkisi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/253 Esas KARAR NO: 2021/878
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle: Müvekkili ...Tic.ltd şirketinin iştigal konusunun nakliyecilik olduğunu, müvekkili nakliyeci olması sebebiyle 500 teneke yağ karşılığında davaya konu çeki verdiğini, fakat aralarında kurulan sözleşme sonucunda müvekkili davalıyı aramış ulaşamamış ve tenekeleri de gününde teslim edemediğini, müvekkilinin bilahare araştırmaları sonucunda davalının kaçak olduğunu düşündüğünü, müvekkili , davalı tarafından yukarıda miktarı belirtilen karşılık alınan çek müvekkilinin geri verilmesi istemine rağmen geri iade edilmediğini, müvekkili tacir olup kendisi ile davalı arasında belirtilen bu alım satım ilişkisi haricinde borç doğurabilecek hiçbir hukuki veya ticari ilişkisinin olmadığını, ancak bu vakıalara rağmen müvekkilin mal karşılığı vermiş olduğu çek malların iadesi olmaması sebebiyle halen iade edilmediğini, çekin günü geldiğinde veya gününden önce ilgili davalı veya ciro ettiği cirantaların çeki tahsil için bankaya ibraz etmesi ihtimali çok yüksek olduğunu, bu da müvekilinin olmayan bir borcu ödemesi ve mağduriyeti anlamına geleceğini, ekonomik anlamda zor durumda olması sebebiyle dahada zorlanacağını, bu nedenlerle davaya konu çekin iptalini, borcun olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için çek üzerine İcra ve İflas olmadığının tespitini ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi içni çek üzerine İcra ve İflas Kanunu'nun 72/2. maddesi gereğince ihtiyati tedbir konulmasını, dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalıya tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 17/03/2021 tarihli mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; Davalı ...Ş'nin incelemeye ibraz edilen 2020 mali dönemine ait ticari defterinin ait olduğu yılda yürürlükte olan T.T.K. ve V.U.K. hükümlerine göre tutulduğu, ticari defterinin yasal süreleri içerisinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, Davalı firma tarafından davaya konu çek ile ilgili olarak çekin kabulü sırasında, çekin dayanak belgesi olan faturanın sıhhatinin sorgulanması gerekirken davacı firma ile temas kurulmayarak, fatura ile ilgili teyit almadığı, Davalı ... firmasının, kanun gereği devir alacağı alacakların fatura ile tevsik edilmesi bir ön şart durumundayken dayanak faturanın sıhhatini araştırmayarak kusurlu hareket ettiği görüş ve kanaatine varılmıştır. Davalının 22.09.2021 tarihli Bilirkişi Raporuna karşı beyan dilekçesi şöyledir: "1-) DAVACI BORÇSUZLUK İDDİASINI İSPAT EDEMEMİŞ OLMAKLA BİRLİKTE, BİLİRKİŞİNİN FAKTORİNG İŞLEM YÜKÜMLÜLÜKLERİNE DAİR TESPİTLERİ YERİNDE DEĞİLDİR. Bilindiği üzere; faktoring işleminin usul ve yasaya uygun ...