Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/740 · K. 2021/293
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/740 K. 2021/293

E. 2018/740K. 2021/29314 Nisan 2021
icra takibimenfi tespithaciziadekambiyo seneditazminattespit davasıyasal süreimzaya itirazistinaf yoluborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin davalılara karşı bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde borca, imzaya itiraz ettiğini, icra dosyasında da görüleceği üzere senette bulunan imza ile dava vekaletnamesinde bulunan imza arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkili ...'in uhdesinde ve iş yerindeki masanın çekmecesinde bulunan çek karnesinden 3 adet çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 14/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin davalılara karşı bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra yasal süresi içerisinde borca, imzaya itiraz ettiğini, icra dosyasında da görüleceği üzere senette bulunan imza ile dava vekaletnamesinde bulunan imza arasında benzerlik bulunmadığını, müvekkili ...'in uhdesinde ve iş yerindeki masanın çekmecesinde bulunan çek karnesinden 3 adet çek yaprağının yırtılarak alındığını, takibe konu çek ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/... Soruşturma Numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, müvekkillerinin ilgili olay sebebiyle haciz tehdidi altında bırakıldığını, icra takibi sebebiyle müvekkillerinin mallarına haciz konulduğunu ve sürekli haciz tehdidi altında bırakıldığını, müvekkillerinin davalı ile hiç bir ticari ilişkisi bulunmadığını beyanla, borçlu olmadıklarının tespiti ve icra tabinin iptali ile, kötüniyet tazminatına karar verilmesi ve yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... İcra Müdürlüğü nezdinde bulunan 2017/... esas numaralı icra takibinin hukuka uygun olarak başlatıldığını, söz konusu icra takibi dosyasının Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yolu ile Takip usulü ile icraya konu edildiğini, bahse konu icra dosyasında bulunan senedin bir kambiyo senedi olduğunu, dolayısıyla ticari iş ve işlemler çerçevesinde kullanılan bir ödeme aracı olduğunu, icra takibi konusu olan kambiyo senedinin illetten mücerret sıfatını haiz olması nedeniyle menfi tespit davasının konusu olamayacağını, davacı tarafından işbu menfi tespit davası kapsamında öne sürülen borca itiraz veya borçlu olunmadığına dair iddianın son derece kötü niyetli olarak öne sürüldüğünü beyanla davanın reddine, davalı tarafın talep konusunun yüzde 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1 maddesinde "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır. Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 27/02/2019 tarihinde yapılan duruşmasında dosyanın işlemden kaldırılmasına karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/446 · K. 2021/295

6 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/721 · K. 2021/838

3 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/179 · K. 2021/935

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/983 · K. 2021/149

25 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/484 · K. 2021/309

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2020/194

18 Haziran 2020