DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin domates tarımı ve ticaretiyle uğraşmakta olup davalı şirket ile domates alım-satımına dair bir sözleşme yaptıklarını, buna göre müvekkilinin piyasa şartlarında 5000-6000 ton domatesin satmayı, davalı şirket ise müvekkiline domates ve komisyon bedeli ödeme yapmayı, ödemelerin %30'nun peşin %70'ninde çekler ile yapılmasını tahhüt ettiğini, davacının tüm sezon boyunca davalıya domates vermiş olmasına rağmen ne nakden ne de çek yoluyla ödeme almadığını ve sonunda davalı şirketten cari hesap alacağının oluştuğunu, davacının emeği ile yoğun çalışan bir çiftçi olarak, ürününü...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/976 Esas KARAR NO : 2021/116 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin domates tarımı ve ticaretiyle uğraşmakta olup davalı şirket ile domates alım-satımına dair bir sözleşme yaptıklarını, buna göre müvekkilinin piyasa şartlarında 5000-6000 ton domatesin satmayı, davalı şirket ise müvekkiline domates ve komisyon bedeli ödeme yapmayı, ödemelerin %30'nun peşin %70'ninde çekler ile yapılmasını tahhüt ettiğini, davacının tüm sezon boyunca davalıya domates vermiş olmasına rağmen ne nakden ne de çek yoluyla ödeme almadığını ve sonunda davalı şirketten cari hesap alacağının oluştuğunu, davacının emeği ile yoğun çalışan bir çiftçi olarak, ürününü ürettiğini ve davalı şirkete teslim etmiş olmasına rağmen, ödeme alamamış olup, davalı tarafından finansal olarak da kullanılarak zarara uğratıldığını, ilerleyen zamanda davacının sözleşmeden doğan edimini gereği gibi ifa etmesine rağmen davalı şirketin ödeme edimini yerine getirmediğini, bahsedilen çek ve nakit ödemelerin de yapılmadığını, ekonomik anlamda zorluk yaşayan müvekkilinin sözleşmeden doğan cari hesap alacağını ... Noterliği 02/10/2018 tarih ... yev nolu ihtarnamesi ile 219.512,40-TL cari alacağın ödenmesini ve 750.000-TL'lik teminat senedinin iadesini talep ettiğini, davalı tarafça ödeme yapılmaması nedeniyle ... İcra Müdürlüğü 2018/ ... E. Dosyasından cari hesap alacağı nedeniyle ilamsız takip yoluna geçildiğini, takibin kesinleştiğini, takibin haksız olduğunu, menfi tespit davasına konusu değerin %15'i oranındaki teminatı bile yatıramayacak davacının içinde bulunduğu dezavantajlı durum göz önüne alındığında, davacının aleyhine başlatılan takibin teminatsız olarak durdurulması; kabul edilmediği takdirde teminatsız olarak icra veznesine yatıracağı paranın davalıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini öncelikle talep ettiklerini, ... İcra Müdürlüğü 2018/... E. dosyasına konu takibin dayanaksız olduğu, gerçek bir alacağa dayanmadığı ve müvekkilin davalı alacaklıya iş bu bedelsiz bono nedeniyle herhangi bir borcu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline ve davalı aleyhinde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkili ile yapmış olduğu sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, yapılan anlaşmaya göre davacının 5000-6000 ton domatesş %30 'u peşin kalan kısımlarını vadeli olarak teslim etmeyi taahhüt ettiğini, anlaşma yapılırken sabit fiyat konulmadığını, günün rayicine göre belirtilen vadelerde şart kılındığını, davacı tarafın domatesin azlığı nedeniyle müvekkiline mal temin edemediğini, taahhüt edilen miktarın %10 'unu dahi temin edemediğini, bunun üz...