DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı/borçlu şirket arasında ... Yapımına ilişkin Alt Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkil alt taşeron, davalı/borçlu ise yüklenici sıfatına haiz olup, sözleşme konusu işin 21.07.2018-18.09.2018 tarihleri arasında fiilen müvekkili eli ile ifa edilmekle birlikte, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini ve 01.11.2018 tarihinde karşılıklı düzenlenen tutanakla kayıt altına alındığını, ilgili sözleşme ile taraflar arasında işin yapımı, ödeme yükümlülükleri, sözleşme fesih ve uyuşmazlıkların çözümü vb. konularda...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2021/895
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı/borçlu şirket arasında ... Yapımına ilişkin Alt Taşeron Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkil alt taşeron, davalı/borçlu ise yüklenici sıfatına haiz olup, sözleşme konusu işin 21.07.2018-18.09.2018 tarihleri arasında fiilen müvekkili eli ile ifa edilmekle birlikte, sözleşmeden doğan yükümlülüklerin müvekkili tarafından eksiksiz yerine getirildiğini ve 01.11.2018 tarihinde karşılıklı düzenlenen tutanakla kayıt altına alındığını, ilgili sözleşme ile taraflar arasında işin yapımı, ödeme yükümlülükleri, sözleşme fesih ve uyuşmazlıkların çözümü vb. konularda karşılıklı mutabakat sağlandığını, sözleşmenin 18. maddesinde taraflar arasında yetki sözleşmesi düzenlendiği ve aralarında meydana gelebilecek uyuşmazlıkların çözüm yeri olarak İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığını, sözleşme gereği işin tamamlanması akabinde 31.08.2018 tarihinde ... İrsaliyeli fatura ile 120.728,00 TL ve 25.09.2018 tarihinde 053129 fatura numarasıyla 23.616,00 TL olmak üzere toplam 144.344,00 TL'lik fatura düzenlendiği, müvekkilinin fatura alacaklarından mahsup edilmek üzere, sözleşmeye konu işin ifasında davalı şirket tarafından 31.08.2018 tarih ve ... fatura numarası ile işin yapımına ilişkin yakıt-beton vs. masrafları içeren karşı faturayla 53.789,00 TL değerinde fatura tanzim edildiği, mahsup işlemi neticesinde davalı şirket tarafından 17.09.2018 tarihinde 15.000,00 TL, 11.10.2019 tarihinde ise 20.000,00 TL müvekkile ait banka hesabına ödeme yapıldığı, 24.03.2019 keşide tarihli 53.000,00 TL tutarlı çek bakiye borçtan düşülmek üzere müvekkiline verildiğini, taraflar arasında mahsup işlemleri ve yapılan ödemelerin borç bakiyesinden düşülmesi neticesinde borç tutarı 28.536,92 TL'nin ticari defter kayıtlarında bulunduğunu, alacağın tahsili için ... 5.İcra Müdürlüğü ... E dosyasında takip başlatıldığını, davalının borcu olmadığını iddia ederek itirazı üzerine takibin haksız durdurulmasına neden olduğunu, arabuluculuk görüşmesine davalı katılmadığından anlaşmama tutanağı düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakkı saklı kalmak kaydıyla, davalının takibe haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekalet ücreti ve tüm fer'ileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa usule uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, yükl...