DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan 04/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında ...28.03.2017, ... 19.09.2017, ... Restaurant 11.07.2017 tarihlerinde mimari, dekorasyon, elektrik ve mekanik işlerinin yapımına yönelik muhtelif tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, sözleşme kapsamında; ... işlerinin tutarı olan 257.757,00 TL + KDV olup, sözleşme bedelinin %5'i olarak kesilen teminat tutarı 12.537,85 TL'nin, işin yapımı esnasında talep olunan ek işler için 16.590,26 TL + KDV'nin ödenmediği ve bu konuda yapılan 23.07.2018 tarihli tespit raporunda davalıdan 29.128,11 TL alacaklı olduğunuzun tespit...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/736 Esas KARAR NO : 2021/424
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı-karşı davalı vekili tarafından sunulan 04/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı arasında ...28.03.2017, ... 19.09.2017, ... Restaurant 11.07.2017 tarihlerinde mimari, dekorasyon, elektrik ve mekanik işlerinin yapımına yönelik muhtelif tarihli sözleşmelerin akdedildiğini, sözleşme kapsamında; ... işlerinin tutarı olan 257.757,00 TL + KDV olup, sözleşme bedelinin %5'i olarak kesilen teminat tutarı 12.537,85 TL'nin, işin yapımı esnasında talep olunan ek işler için 16.590,26 TL + KDV'nin ödenmediği ve bu konuda yapılan 23.07.2018 tarihli tespit raporunda davalıdan 29.128,11 TL alacaklı olduğunuzun tespit olunduğu, sözleşme kapsamında; ... işlerinin tutarının 200.000,00 TL olup, sözleşme gereği sözleşme tutarının %5'i olan teminat tutarı 10.546,25 TL'nin, talep olunan ilave işler için imalat bedeli 28.155,39 TL + KDV'nin ödenmediği ve bu konuda yapılan 23.07.2018 tarihli tespit raporunda davalıdan 38.701,64 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, sözleşme kapsamında; ... Restaurant işlerinin tutarının 250.660,00 TL + KDV olduğu, sözleşme bedelinin %5'i olan teminat tutarının ödenmediği, işin yapılması esnasında davalıca talep olunan ek işler için ödemenin yapılmadığı ve ek işler tutarı için yapılan tespitte ek işlerin tutarının 47.141,00 TL olduğu, davalının proje tutarının 118.311,52 TL + KDV'sini ödemiş, geriye kalan 177.467,28 TL (KDV dahil) ödemenin yapılmadığı ve bu durumda davalının tünel projesinden dolayı 224.608,28-TL(KDV dahil) borçlu olduğunu, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine, davalı aleyhine ... 32. İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyası ile toplam 348.667,76-TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ancak karşı tarafın itirazı sonucu itirazın durdurulduğu, bu nedenlerle itirazın iptaline, davalı şirket adına kayıtlı araç taşınmaz kayıtları ile banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP-KARŞI DAVA : Davalı-karşı davacı vekili tarafından sunulan 20/12/2019 tarihli cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait; ... Restaurant, ... Restaurant ve ... Restaurant'larda yapılması gereken dekorasyon, mimari, elektrik, mekanik işlerin yapımı için davacı ile sözleşmeler akdedildiğini, dosyaya sunulan belge ve davalı tarafından yaptırılan tespitlerde ... 16.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ile ... Restaurant'da yapılan incelemelerde, davacıdan alacaklı olduklarının tespit olunduğu, ... Restaurant'da yapılan eksik işler için ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D. İş dosyası ile yapılan tespitlerde, eksik yapılan işlerden dolayı davacı şirket...