DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya duvar örme hizmeti verdiğini, işe karşılık davalının ileri tarihli çek teklif ettiğini ancak çekin kabul edilmediğini, ----tutarlı borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacının düzenlediği faturanın kabul edilmediğini, zira üstlenilen edimin yerine getirilmediğini ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20'den...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/721 Esas KARAR NO : 2021/649 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalıya duvar örme hizmeti verdiğini, işe karşılık davalının ileri tarihli çek teklif ettiğini ancak çekin kabul edilmediğini, ----tutarlı borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat takibe itiraz edildiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle;Davacının düzenlediği faturanın kabul edilmediğini, zira üstlenilen edimin yerine getirilmediğini ileri sürerek davanın reddini ve davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. Mahkememizce imza incelemesi için dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı ticari defterleri talimat bilirkişi raporu ile incelendiği, ticari defterlere ait noter açılış kapanış tasdiklerinin süresinde ve usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, ilgili raporda davacı yevmiye defterinde yer alan kayıtların ---maddelerinde yer verilen esaslara uygun olarak tutulup tutulmadığı yönünde herhangi bir tespite yer verilmediği, talimat bilirkişi raporunda --- tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının borç alacağının bulunmadığı, --- tutarlı fatura bedelinin--- nakden tahsil edildiği tespitine yer verildiği, gerçekte var olmayan bir tahsilatın ticari defterlere intikal ettirilmesinden dolayı davacıya ait ticari defterlerin --- Maddelerinde yer verilen usul ve esaslara uygun olarak tutulmadığının anlaşıldığı, bu minvalde davacı ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olup olmadığı yönündeki nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davalının belirtilen gün ve saatte mahkeme salonunda defterlerini hazır bulundurmadığı ve ayrıca yerinde inceleme talep etmediği, davacı tarafından düzenlenen huzurdaki davaya konu --- tutarlı faturanın davalıya ait ---- beyannamesinde beyan edilmediği, dolayısıyla ilgili faturanın davalı ticari defterlerinde kayıtlı bulunmadığının anlaşıldığı, davalı adına düzenlenen fatura açıklamasının eser sözleşmesine konu olduğu; eser sözleşmelerinde, işin yapılıp teslim edildiğinin ispat yükünün davacı yüklenicide olduğu; davacının bu yönde dosyaya herhangi bir delil ibraz etmediği, düzenlenen faturanın teslim alan kısmında herhangi bir isim imza bilgisinin yer almadığı, faturanın davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte herhangi bir belgenin ibraz edilmediği, işbu raporda yer verilen tüm tespit ve değerlendirmeler neticesinde takip ile istenen ----tutarlı faturanın davacıya ödenip ödenmeyeceği noktasındaki nihai ...