Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/523 · K. 2021/912
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/523 K. 2021/912

E. 2019/523K. 2021/91224 Kasım 2021
itirazın iptalitazminaticra takibieser sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- yapan, bu konularda yurt içi ve yurt dışında hizmet veren bir firma olduğunu, davalı -------içinde birçok iş yaptığını. Davalı ------- kendi iç işleyişi gereği, yaptırdığı bu işlerin bedelini, bazen kendi hesabından, bazen de ödeme aracısı kıldığı bayisi veya 3. kişi konumundaki firmalar üzerinden yaptığını, ama nihayetinde iş bedelinin doğrudan veya dolaylı olarak davalı şirket tarafından ödendiğini. -----Tarihinde davalı ------ tarafından, müvekkilinden, ------ açılacak yeni bir mağazanın yapımı için teklif vermek üzere keşif için------gitmesinin istendiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/523 Esas KARAR NO: 2021/912 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------- yapan, bu konularda yurt içi ve yurt dışında hizmet veren bir firma olduğunu, davalı -------içinde birçok iş yaptığını. Davalı ------- kendi iç işleyişi gereği, yaptırdığı bu işlerin bedelini, bazen kendi hesabından, bazen de ödeme aracısı kıldığı bayisi veya 3. kişi konumundaki firmalar üzerinden yaptığını, ama nihayetinde iş bedelinin doğrudan veya dolaylı olarak davalı şirket tarafından ödendiğini. -----Tarihinde davalı ------ tarafından, müvekkilinden, ------ açılacak yeni bir mağazanın yapımı için teklif vermek üzere keşif için------gitmesinin istendiğini, müvekkili şirketin elemanlarının, ------- tarihlerinde olmak üzere üç defa keşif için ------ gittiklerini ve bu keşifler için talep edilen ve davalı ------ şirketine faturalanan, ---- tutarların davalı ------ tarafından müvekkiline ödendiğini, İlk keşiften sonra, yapılması halinde, uygulanacak olan mağaza planının davalı------ tarihinde; davalı ------ mağaza tasarımı için müvekkiline, özet taleplerini gönderdiğini ve müvekkilince ----- çizimlerin ve ------ tarafından onaylandığını,----- üretimin nasıl yapılacağının ve üretimin ----- yapılması halinde çıkacak olan bütçenin iletildiğini------ tarihinde müvekkili firma tarafından, üretimin ----- yapılması halinde talep edilen fiyatın teklif olarak -----iletildiğini, teklifin yüksek bulunması üzerine fiyatların tek tek davalı ------tarihinde; müvekkili firmanın ---- mağazanın yapım işi için fiyat teklifini davalı ----- ilettiğini ve teklifin ----tarafından onaylandığını. ------ tarihinde, müvekkili şirket çalışanlarından ---- kişilik bir ekibin daha önce ------ de giden -----ekibe katılmak üzere ---- gittiğini ve mağaza için üretime başlandığını, ----- müvekkili şirketin davalı ------üretim için gerekli malzemelerin bayi tarafından teslim edilmediğini ve bu durumda ------ planlanan mağaza açılışının gecikeceğini bildirdiğini, bundan sonra ihtiyaçların gününde gelmesi durumunda iki vardiya olarak çalışılmasının gerektiğini ve gece çalışması için izin alınmasının gerektiğini davalı----bildirdiğini, ---- tarihinde, davalı ----, müvekkili tarafından kendilerine iletilen ----- onayladığını, bu imalatın mail olarak bütçe onayı verilmiş olduğunu ve genel teklife eklenmesi gerektiğinin müvekkiline davalı ---- tarafından bildirildiğini, ---- tarihinde ---- açıldıktan sonra son durum raporunun müvekkili tarafından davalı ---- paylaşıldığını ve kalan eksiklerin nasıl tamamlayacağına dair planını davalı----- tarihinde müvekkilinin, ---- gerçekleşen nihai bütçeyi davalı ----bildirdiğini, ayrıca belgeleri toparlayıp kendileriyle paylaşacağını belirttiğini, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/513 · K. 2021/759

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1143 · K. 2021/570

22 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2021/704

17 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/925 · K. 2021/254

22 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/81 · K. 2021/952

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/927 · K. 2021/558

21 Haziran 2021