E. 2016/1130 K. 2021/801

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1130 Esas KARAR NO : 2021/801

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/01/2012 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GER. KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...... sporcusu olup, pek çok uluslararası organizasyonda ülkesini başarıyla temsil ettiğini, 28 Kasım - 7 Aralık 2011 tarihleri arasında ... tarafından ...'de düzenlenen Dünya Şampiyonasında yarışarak derece alması durumunda 2012 Londra Olimpiyatları elemelerine katılmadan direkt katılmayı amaçladığını, müsabakalara katılmak üzere ... uçağı ile Dubai'ye gittiğini, yolculuk esnasında yarışta kullanacağı bisikleti de ... uçak bagaj kadrosuna teslim ettiğini, 28 Kasım 2011 sabah saat 05.00 sularında Dubai'ye iniş yapan müvekkilinin yarışş bisikletini teslim aldığında kılıfının yırtılmış olduğunu gördüğünü, kılıfından çıkardığında ise tekerlekli sandalyesinin çeşitli darbeler alarak kullanılamaz duruma geldiğini tespit ettiğini, yarışlarda hasarlı ve kırık olan yarış bisikleti ile yarışmak durumunda kalan müvekkilinin araçtaki hasar nedeniyle yeterli ve tam performans sergileyemediğini, 2012 Londra Olimpiyatlarına direkt katılma şansını kaçırdığını, bisikletin değerinin 15.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin yürüme engelli olup geçimini sporla karşıladığını, ...'nin ihmali ve kendine emanet edilen bagajları yeterince koruyamaması nedeniyle eşinin ve çocuklarının ihtiyaçlarını karşılama konusunda sıkıntı içine düştüğünü, müvekkilinin olimpiyatlara hazırlanırken de 5.000,00 TL masraf yaptığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL bisikletin değeri, 5.000,00 TL yapılan masraflar ve 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanması gerektiğini, dava konusu ihtilafın taşıma akdinden kaynaklandığını, taşıma işlerinin ticari işletme faaliyeti olduğunu, bu nedenle görev itirazında bulunduklarını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas, .... Karar 04/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememizin ...... sayılı esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin 21/11/2017 tarihli duruşmasında davacı tanığı dinlenmiş olup; Davacı tanığı ....... beyanında: Davacı benim antrenörüm olur, yarışlara katılmak üzere Dubai'ye gitmek üzere havaalanına gittik, biletlerimizi de ... 'den almıştık, yarışlara katılacağımız yarış sandalyelerimizi ... 'na teslim ettik, Dubai'ye vardıktan sonra görevliler sandalyelerimizi bize getirdi, kontrollerimizi yaptık, benim sandalyemde bir hasar yoktu, sandalyeleri ... teslim ederken biz kendimiz sarılmış vaziyette teslim ettik, sandalyeler karton kutuya sarılmıştı, ancak davacının sandalyesi geldiğinde ka...