Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... Asliye Hukuk MAhkemesinde açılan verilen görevsizlik kararı ile önce Bakırköy .... Tüketici MAhkemesine tevzii olunan ve bu mahkemece de verilen....Esas ... KArar 25/04/2017 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının satın aldığı ofset makinesinin taşıma işi için davalı firma ile anlaştığı, davalı firmanın müvekkiline ait ofset makinesinin Erzincan İlinden Büyükçekmece' ye taşınacağı, taşımaya ilişkin ücretin makinenin teslim edilme anında alınacağı, müvekkilinin davalı firma ile iletişime geçtiği aracın Çorum İli civarında yandığını beyan ettiği, müvekkilinin meydana gelen zararın tanzimi için davalı firma yetkilileri ile görüştüğü ancak herhangi bir yanıt...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/642 Esas KARAR NO : 2018/429
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Büyükçekmece .... Asliye Hukuk MAhkemesinde açılan verilen görevsizlik kararı ile önce Bakırköy .... Tüketici MAhkemesine tevzii olunan ve bu mahkemece de verilen....Esas ... KArar 25/04/2017 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacının satın aldığı ofset makinesinin taşıma işi için davalı firma ile anlaştığı, davalı firmanın müvekkiline ait ofset makinesinin Erzincan İlinden Büyükçekmece' ye taşınacağı, taşımaya ilişkin ücretin makinenin teslim edilme anında alınacağı, müvekkilinin davalı firma ile iletişime geçtiği aracın Çorum İli civarında yandığını beyan ettiği, müvekkilinin meydana gelen zararın tanzimi için davalı firma yetkilileri ile görüştüğü ancak herhangi bir yanıt alamadığı, alacağın tahsili için Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde itiraz ettiği, anılan bu nedenle takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını Iğdır Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, taraflar arasında yazılı veya sözlü bir sözleşmenin bulunmadığını, ortada nakliye sözleşmesi var ise bunun davacı ile değil Kaplan Nakliye sahibi ile yapıldığını, buna göre davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını,davacı tarafın zaten hurda halde olan ve İstanbula hurda lastiklerin içinde taşınan matbaayı sanki yeni veya çalışır vaziyetteşmiş gibi göstermesinin kötü niyetli davranış olduğunu,dava konusu matbaanın fiyatının bilirkişi maarifetiyle tespit edilmesinin gerektiğini. Meydanaz gelen yangında davalıya ait aracın tamamen harap olduğunu ve davalı ile davalı çalışanı olan şoförün herhangi bir kusurununu bulunmadığından bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taşıma sırasında hasara uğrayan emtia bedelinin tahsili amacıyla Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosya suretinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 15.340,00 TL asıl alacak ve 101,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.441,50 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda m...