Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... ve ... müşteri abone nolu davalı ... şirketinin abonesi olduğunu, 2005/03-2012/04 dönemleri arasında davalı şirketten elektrik aldığını ve almaya da devam ettiğini, belirtilen fatura dönemlerinde müvekkili şirket faturalarından Kayıp-Kaçak Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, İletim Bedeli ve TRT Payı adı altında haksız tahsilatların yapıldığını, davalı şirketin EPDK'nın kararı ile bu bedellerin faturalara yansıttıklarını, oysaki kayıp kaçak gibi elektrik hırsızlığına karşı önlemin davalı tarafından alınması gerektiğini, nihai tüketici olan müvekkili şirketin faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/312 Esas KARAR NO : 2018/655 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... ve ... müşteri abone nolu davalı ... şirketinin abonesi olduğunu, 2005/03-2012/04 dönemleri arasında davalı şirketten elektrik aldığını ve almaya da devam ettiğini, belirtilen fatura dönemlerinde müvekkili şirket faturalarından Kayıp-Kaçak Kullanım Bedeli, Dağıtım Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli, İletim Bedeli ve TRT Payı adı altında haksız tahsilatların yapıldığını, davalı şirketin EPDK'nın kararı ile bu bedellerin faturalara yansıttıklarını, oysaki kayıp kaçak gibi elektrik hırsızlığına karşı önlemin davalı tarafından alınması gerektiğini, nihai tüketici olan müvekkili şirketin faturalara yansıtılan kayıp-kaçak bedelinin hangi miktarda olduğunun apaçık denetlenebilmesi ve diğer kalem bedellerindeki hangi hizmetlerin karşılığında niçin bu bedelleri ödediğinin bilmesi şeffaflık ve hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğunu, her türlü fazlaya ilişkin dava talep ve ıslah hakkı saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin elektrik faturalarına yansımış olan haksız, hukuksuz olarak alındığı emsal kararlar ile sabit olan Kayıp-Kaçak Kullanım bedeli, dağıtım bedeli, İletim Bedeli, Perakende Satış Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma ve TRT payı bedellerinin davalından alınmaya başladığı tarihten itibaren tüm ticari faiziyle birlikte davvlıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, zamanaşımı, husumet, görev, hak düşürücü süreye yönelik itirazlarının olduğunu, tarife uygulamalarına ilişkin Usul ve Esaslar ile elektrik piyasasına ilişkin diğer yönetmelik, tebliğ, genelgelerin EPDK kurul kararları ile düzenlendiğini, kayıp kaçak bedelinin daha önce olmayan bir bedelin uygulamaya alınması değil maliyet kalemlerinin ayrıştırılarak faturalarda da gösterilmesinin söz konusu olduğunu, lisans sahibi şirketlerin tarifeyi değiştirmesi, tarifede yer almayan bir bedeli tahsil etmesinin mümkün olmadığını, elektrik dağıtım şirketlerinin ilgili mevzuat kapsamında EPDK kurul kararları ile onaylı tarifeleri uygulamakla yükümlü olduğunu, ayrıca davacının ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödediğini, serbet irade ile ve ihtirazi kayıt konulmadan ödenen bedelin geri istenemeyeceğini belirterek, haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı tarafa müzekkere yazılarak davaya konu faturaların ve ilgili sözleşmelerin birer sureti getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Dava; elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak bedellerinin d...