Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/09/2010 tarihli satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya ulusal ve uluslararası uçak bileti alınması, rezervasyon yapılması gibi hizmetler verildiğini, davalı tarafça hizmet bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, toplam alacak miktarı olan 109.067,55-TL'nin tahsili için İstanbul 27. İcra Dairesinin .. Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bilirkişi raporu alındığını fakat dosyanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, alınan bilirkişi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1183 Esas KARAR NO: 2018/46 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/11/2015 KARAR TARİHİ: 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 13/09/2010 tarihli satın alma sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkili tarafından davalıya ulusal ve uluslararası uçak bileti alınması, rezervasyon yapılması gibi hizmetler verildiğini, davalı tarafça hizmet bedellerinin müvekkiline ödenmediğini, toplam alacak miktarı olan 109.067,55-TL'nin tahsili için İstanbul 27. İcra Dairesinin .. Esas sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını ve bilirkişi raporu alındığını fakat dosyanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, alınan bilirkişi raporuna göre müvekkilinin davalıdan 35.819,38-TL alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için İstanbul 34. İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasından takip başlattıklarını fakat davalının bu takibe de itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile 35.819,38-TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden hiçbir alacağının bulunmadığını, İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyasının açılmamış sayılmasına karar verildiğinin ve dosyanın kesinleştiğini, bu nedenle bu dosyadan alınan bilirkişi raporunun hukuken geçerli olmayacağını, müvekkilinin defterlerine bulunmayan tutarların davacının defterlerinde bulunmasının hukuken geçerli olmayacağını, dava konusu alacağa ilişkin faturanın kesilip kesilmediğinin bilinmediğini ve müvekkiline de tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesinde; davacının İstanbul 27 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile 109.067,58 TL asıl alacak, 561,77 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 109.629,35 TL üzerinden başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine, itirazın iptali istemi ile dava açtığı, yapılan yargılama sırasında bilirkişiden alınan raporda davacının 35.819,38 TL alacaklı olduğunun defter incelemesi ile tespit edildiği, ancak dosyanın takipsiz bırakılması sebebiyle işlemden kaldırıldığı ve 14/09/2015 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi neden...