E. 2019/668 K. 2021/883

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/668 Esas KARAR NO:2021/883

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2019 KARAR TARİHİ:03/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı dava dilekçesini özetle;Müvekkil banka tarafından kredi borçlusu ... ... San. ve Tic.Ltd.Şti'ne ve diğer davalı ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmelerine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabı 08/01/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara ... 16. Noterliği'nin 09/01/2019 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini,Borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine bu defa .... İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibine geçilmiş, davalı borçlular borcun tamamına itiraz ettiğinden tarafımızca arabulucuya başvurulmuş olup tarafların burada da anlaşmaması ve anlaşmama son tutanağının düzenlenmesi üzerine işbu itirazın iptali davası açılması zorunluluğu doğduğunu, borçlular tarafından imzalanan kredi sözleşmelerinin ilgili maddesinde müvekkil banka ile çıkacak her türlü anlaşmazlıklarda banka defter ve belgelerindeki kayıtların kesin delil olacağı kabul delil olacağının kabul edildiği, bu nedenle itiraza konu alacağın miktarı ve varlığının tespiti bakımından bankanın defter ve kayıtlarında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiğinde alacağın varlığının doğrulanacağını, borçluların borca itirazlarını sadece takibi sürüncemede bırakmak olduğunu, bu nedenle borçlular aleyhinde itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin yanında %20 den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesini özetle;Davacı/alacaklı her ne kadar dava dilekçesinde borcun muaccel ve sabit olduğundan bahsetmiş olsa da icra dosyasına sunmuş oldukları itiraz dilekçemizde de belirttiğimiz üzere müvekkilin kendisine ihtarname gönderildiği ve icra takibi yapıldığı tarih itibariyle, davacının istediği bazı kalemler muaccel olmadığını, söz konusu bu hususu icra dosyasına yapmış olduğumuz itiraz dilekçelerinde belirtmiş olmamıza rağmen, davacı tarafından dava konusu yapıldığını, ... arasında yapılmış kredi sözleşmeleri nedeniyle asıl alacak ve diğer bedellerin ödenmediği iddiasıyla her iki müvekkilden tüm alacak kalemlerini müteselsilen ve müştereken bir bütün halinde isteyerek her iki müvekkilimiz hakkında da icra takibi başlatmış ve akabinde dava açıldığı, oysa müvekkili ...ın şirketin borçlarından dolayı borçlu sıfatı bulunmaması sebepleriyle bu borçlar yönünden ferilerinden ve faizden de sorumlu olmaması gerektiğini, hem tüm alacak kalemlerinden her iki borçlunun tamamen sorumlu olmaması hem de usulüne uygun bir kefil sözleşmesi olmaması nedenleriyle şirket ...