DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka tarafından kredi borçlusu ... Hiz Ltd Şti lehine ve diğer davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 15/01/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/634 Esas KARAR NO:2021/681
DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/11/2019 KARAR TARİHİ:21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı banka tarafından kredi borçlusu ... Hiz Ltd Şti lehine ve diğer davalı ...'nın müşterek borçlu ve müteselsil kefaletiyle genel kredi sözleşmesine istinaden açılan ve kullandırılan kredi hesabının 15/01/2019 tarihinde kat edildiğini, bunun üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, borçlulara gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen kredi borcunun ödenmemesi üzerine ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takibi başlatıldığını, borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, borçluların haksız olarak takibe itiraz etmiş olmaları nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davaya cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kredi sözleşmesi örneği, hesap kat ihtarnamesi, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ... ... Rekl Yay Tanıtım ve Org Hiz Ltd Şti, ... aleyhine 108.329,68TL asıl alacak, 11.218,80TL işlemiş faiz (temerrüt faizi %90), 24.259,12TL asıl alacak, 844,14TL işlemiş faiz (temerrüt faizi %30,24), 6.629,44TL BSMV olmak üzere toplam 151.281,18TL üzerinden takip başlatıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, dosya rapor tanzimi için bilirkişiye gönderilmiş olup, bilirkişi Bankacı Finans Uzmanı ... tarafından tanzim olunan 08/12/2020 tarihli raporunda; davacı bankanın ... Şubesi ile davalı şirket arasında 23/08/2016 tarihinde 2.000.000TL kredi limitli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...'nın genel kredi sözleşmesini azami 2.000.000TL belirli ve limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kefalet sözleşmesinin incelenmesinde, müşteri ve kefilin yeterli bilgi edindiklerinin kabul ve beyanı ile genel kredi sözleşmesinin imzalanmış olduğunu, kefalet sözleşmesinin teminat için taşıması gereken tüm geçerlilik şartlarını taşıdığını, davacı tarafından kullandırılan kredi hesabından doğan borcun ödenmemesi sebebiyle hesapların 15/01/2019 tarihi itibariyle kat edildiğini, kat ediliş tarihi itibariyle 23.451,14TL ana para, 799,72TL faiz, 8,26TL BSMV olmak üzere toplam 24.259,12TL'yi ödeme tarihine kadar işleyecek %30,24 temerrüt faiz, komisyon, masraf ve tüm teferruat...