DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya mal/hizmet sattığını, bu satışlardan doğan ve cari hesaba kaydedilen alacağını tahsil edernediğini bu nedenle alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının takibe vaki haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra dosyasına ve huzurdaki davaya yazılı bir delil sunmadığını, icra takibine ve huzurdaki davaya konu alacağın dayanağının ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2021/790 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/04/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıya mal/hizmet sattığını, bu satışlardan doğan ve cari hesaba kaydedilen alacağını tahsil edernediğini bu nedenle alacağın tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini beyanla davalının takibe vaki haksız itirazının iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının icra dosyasına ve huzurdaki davaya yazılı bir delil sunmadığını, icra takibine ve huzurdaki davaya konu alacağın dayanağının ve hangi yıllara ait olduğununın belli olmadığını, bu nedenle zamanaşımı definde de bulunduklarını, davacıya herhangi bir borçlarının da olmadığını beyanla haksız olan bu davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 111.658,88 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 07/06/2021 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişinin anılı kök raporunda özetle; "Davacı vekili tarafından icra ve dava dosyasına, ödeme emri ve davaya konu edilen, 2019 Hesap dönemine ait bir cari hesap ekstresi sunulduğu, bi ekstrede 2019 Hesap döneminde herhangi bir hareketin olmadığı geçmiş yıllardan kalan bir alacak bakiyesinin 2019 hesap dönemi alacağı olarak icra takibi başlatıldığı, Yapılan incelemede; 2019 hesap dönemindeki açılış bakiyesinin; taraflar arasında 16.09.2014 tarihinde başlayıp 17.11.2016 tarihinde ise sona eren ticari bir alışverişin sonucu olduğunun belirlendiği, Buna göre; davacının, davalı adına düzenlemiş olduğu 2014-2015-2016 Yıllarındaki tüm fatura ve faturalara ilişkin irsaliyelerin irdelenmesi ile davalı tarafından yapılan ödemelerin hep birlikte değerlendirilmesi gerektiği, Dav...