DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen "... Servisleri Kontratı"na dayalı müvekkilinin cari hesap ve fatura alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, talep edilen faiz oranının ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, sözleşmede belirtilen fesih süresinin hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/428 Esas KARAR NO : 2021/259 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen "... Servisleri Kontratı"na dayalı müvekkilinin cari hesap ve fatura alacağının tahsili için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, talep edilen faiz oranının ve faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, sözleşmede belirtilen fesih süresinin hakkaniyete aykırı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 81.981,42 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ..., hukukçu bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 04/01/2021 tarihli bilirkişi kök raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı kök raporunda özetle; Davacı şirketin, TTKnın 64/3 maddesi gereği; VUK 'un mükerrer 242 maddesi ve 1 numaralı elektronik defter genel tebliğine istinaden, 2019-2020 Yılı: Yevmiye ve Kebir defterlerini, E-defter uygulaması ile tuttuğu, dönem beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından verilmiştir. Davacı tarafından; 2019-2020 Yılı Yevmiye ve kebir e-beratlarının zamanında alındığı, Envanter Defterini zamanında tasdik ettirildiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu birbiri ile uyumlu olduğu ve doğruladığı, davacı şirket, 2019-2020 takvim yılına ait kanuni defterlerinin; HMKnın 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği tespit edilmiştir Davacı ticari defterleri ile muhasebe hesap ve kayıtlarına göre konuya bakıldıkta; ÖDEME EMRİ tarihinde, davacının davalıdan, 78.429,95 TL alacağının olduğu, tespit edilmiştir. Davalı şirket 2019-2020 Yılı Ticari defterler ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları: Davalı şirketin, TTKnın 64/3 maddesi gereği; VUK 'un mükerrer 242 maddesi ve 1 numaralı elektronik defter genel tebliğine ist...