DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 16/12/2013 imzalanan protokolle, müvekkili şirketin sahip olduğu ... San. Tic. A.Ş.'nin %19,8 hissesinin 600.000 TL bedelle davalıya satıldığını, hisse bedelinin 10 eşit taksit halinde ödenmesi hususunda 16/12/2013 tarihinde protokol imzalandığını, protokol gereği, müvekkilinin sahibi olduğu ... A.Ş.nin %19,8 hisse satışının, ... Noterliğinin 17/12/2013 tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile karar defterine tescil edildiğini, satış işleminin müvekkili şirkete ait Aralık 2018 mizan defterine de işlendiğini, ticari ilişki sonucu satışı yapılan hisselerin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/345 Esas KARAR NO : 2021/916 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında 16/12/2013 imzalanan protokolle, müvekkili şirketin sahip olduğu ... San. Tic. A.Ş.'nin %19,8 hissesinin 600.000 TL bedelle davalıya satıldığını, hisse bedelinin 10 eşit taksit halinde ödenmesi hususunda 16/12/2013 tarihinde protokol imzalandığını, protokol gereği, müvekkilinin sahibi olduğu ... A.Ş.nin %19,8 hisse satışının, ... Noterliğinin 17/12/2013 tarihli ... yevmiye numaralı işlemi ile karar defterine tescil edildiğini, satış işleminin müvekkili şirkete ait Aralık 2018 mizan defterine de işlendiğini, ticari ilişki sonucu satışı yapılan hisselerin bedelinin kayıt altına alındığını, davalı/borçlu tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyasından 10/02/2020 tarihinde icra takibine başlandığını, davalı/borçlu tarafından icra takibine 20/02/2020 tarihinde itiraz edildiğini, davalı/borçlunun asıl alacak, işlemiş faiz, zamanaşımı itirazları nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı/borçlunun arabuluculuk görüşmelerine katılmadığını beyanla İİK'nın madde 67/2 gereğince davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında olduğu iddia edilen 16/12/2013 tarihli şirket hisse devri sözleşmesi uyarınca hem davacının hem müvekkilinin, dava dışı ... A.Ş.'ne ortak olduklarının beyan edildiğini, o halde iş bu davanın ortaklık hisse devrinden kaynaklanan alacak davası olduğunu ve sözleşme tarihine göre 5 yıllık zamanaşımı süresinin takip tarihi itibariyle dolduğunu, alacakla birlikte ferilerinin de zamaaşımına uğradığını, davacının icra takibi yapmakla kötü niyetli olduğunu beyanla zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, anonim şirket hisse devri sözleşmesi uyarınca ödenmediği iddia edilen hisse bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı aleyhine 06/02/2020 tarihinde, davacının ... San. Tic. A.Ş.'de bulunan %19,8 hissesinin satışına dair 16/12/2013 tarihli protokol dayanak yapılmak sur...