© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM GAMZE ULUDAĞ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 21292/07) KARAR STRAZBURG 10 Aralık 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. GAMZE ULUDAĞ / TÜRKĠYE KARARI 1 Gamze Uludağ /...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM GAMZE ULUDAĞ / TÜRKĠYE DAVASI (Başvuru no. 21292/07) KARAR STRAZBURG 10 Aralık 2013 İşbu karar Sözleşme’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
GAMZE ULUDAĞ / TÜRKĠYE KARARI 1 Gamze Uludağ / Türkiye davasında, Başkan Guido Raimondi, Yargıçlar IĢıl KarakaĢ, Dragoljub Popović, András Sajó, Nebojša Vučinić, Helen Keller, Egidijus Kūris, ve Bölüm Yazı ĠĢleri Müdürü Stanley Naismith’in katımıyla 19 Kasım 2013 tarihinde Daire olarak toplanan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm), 19 Kasım 2013 tarihli baĢvuru ile ilgili yapılan müzakereler sonrasında aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Davanın temelinde, Türk vatandaĢı olan Gamze Uludağ (“baĢvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine 10 Mayıs 2007 tarihinde, Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ĠliĢkin SözleĢme’nin (“SözleĢme”) 34. maddesine uygun olarak Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi’ne (“Mahkeme”) yapılmıĢ olan 21292/07 No’lu baĢvuru yer almaktadır. 2. BaĢvuran, Ġzmir’de görev yapan Avukat E. SutaĢ tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuru, 14 Kasım 2011 tarihinde Hükümet’e bildirilmiĢtir.
2 GAMZE ULUDAĞ / TÜRKĠYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuran 1975 doğumlu olup, Ġzmir’de ikamet etmektedir. 5. BaĢvuran, 9 Kasım 2006 tarihinde evinde yapılan arama sonunda yakalanmıĢtır. Polis güvenlik raporlarına ve telefon kayıtlarına dayanılarak, baĢvuranın uyuĢturucu madde kaçakçılığına katıldığı ve Ģüpheli bir paket teslim aldığı yönünde Ģüpheler mevcuttur. Yapılan aramalar sırasında, yedi gram hintkeneviri/esrar ele geçirilmiĢtir. 6. BaĢvuran, polis gözetiminde düzenlenen operasyonun tehlikeye düĢmemesi için aynı gün, uyuĢturucu madde bulundurma ve kullanma nedeniyle savcılığa sevk edilmiĢ; ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakılmıĢtır. 7. BaĢvuran, 26 Ocak 2007 tarihinde, aynı soruĢturma çerçevesinde evinde yapılan ikinci bir arama sonunda yakalanmıĢ; ancak yapılan aramada herhangi bir uyuĢturucu madde bulunmamıĢtır. 8. Ġzmir Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi (“hâkim”), 27 Ocak 2007 tarihinde, Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 153. maddesinin 2. fıkrasına dayanarak, sanıkların ve avukatlarının teknik takip kayıtlarına ve s...