Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 USUL Bu dava, Nurcan Güngil (“başvuran”) adlı T.C. vatandaşı tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 30 Temmuz 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜNGĐL – TÜRKĐYE (Başvuru no. 28388/03 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Mart 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 USUL Bu dava, Nurcan Güngil (“başvuran”) adlı T.C. vatandaşı tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 30 Temmuz 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapılan 28388/03 numaralı başvuru sonucu görülmektedir. Başvuranlar Ankara Barosu avukatlarından Đ. Đlimoğlu tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 1958 doğumlu başvuran Ankara’da ikamet etmektedirler. Başvuran 2 ve 3 Mayıs 1995 tarihlerinde, kendisine hazine bonosu alması için Global A.Ş. adında özel bir yatırım şirketine toplam 1.537.000.000 Türk Lirası (TL) yatırmıştır. Başvuran 1995 yılının Eylül ayında parayı verdiği aracı B.G. ile irtibata geçmiş, kendi adına hazine bonosu alıp almadığını sormuştur. B.G. başvurana el yazısıyla yazılmış bir belgeyle bono aldığını bildirmiştir. Başvuran 15 Mart 1996 tarihinde Global A.Ş.’nin bürosuna gittiğinde, B.G.’nin, parasını, hazine bonosu almak yerine hisse senedi alarak kullandığını öğrenmiştir. Hisse senetleri ise değer kaybetmiş, bunun sonucu olarak, şirket, başvuranın para kaybetmesine neden olmuştur. Başvuran 30 Eylül 1996 tarihinde Global A.Ş. ve B.G. hakkında Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’nde dava açmış, şirkete yatırdığı paranın davalılar tarafından tazmin edilmesini talep etmiştir. Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi 27 Mayıs 1998 tarihinde, başvuranın talebinin bir kısmının kabul edilmesine hükmetmiş, davalıların başvurana basit faiziyle beraber 942.000.000 TL ödemelerine karar vermiştir. Başvuran ve davalı temyize gitmiştir. Yargıtay 26 Ekim 2000 tarihinde 27 Mayıs 1998 tarihli kararı bozmuştur. Dava Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iade edilmiştir. Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi 7 Kasım 2001 tarihinde bir kez daha başvuranın tazminat talebinin bir kısmının ödenmesine hükmetmiş, Global A.Ş. ve B.G.’nin başvurana basit faiziyle beraber 1.512.000.000 TL ödemesine karar vermiştir. Başvuran ve Global A.Ş. kararı temyiz etmişlerdir. Yargıtay 10 Ekim 2002 tarihinde 7 Kasım 2001 tarihli kararı onamıştır.
2 Başvuran 13 Ocak 2003 tarihind...