© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM İRFAN GÜZEL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 35285/08) KARAR STRAZBURG 7 Şubat 2017 [İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 Maddesi’nde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir] İRFAN GÜZEL / TÜRKİYE KARARI 1 İrfan Güzel / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque,...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM İRFAN GÜZEL / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 35285/08) KARAR STRAZBURG 7 Şubat 2017 [İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 Maddesi’nde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir]
İRFAN GÜZEL / TÜRKİYE KARARI 1 İrfan Güzel / Türkiye davasında, Başkan, Julia Laffranque, Hakimler, IşılKarakaş, NebojšaVučinić, Paul Lemmens, Jon FridrikKjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith'in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) heyeti, 17 Ocak 2017 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Davanın temelinde, Türk vatandaşı İrfan Güzel (« başvuran ») tarafından, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (« Sözleşme ») 34. Maddesi kapsamında, 9 Temmuz 2008 tarihinde, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkeme’ye yapılmış olan 35285/08 no’lu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, Diyarbakır Barosuna kayıtlı avukatlar M. Beştaş ve D. Beştaş tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (« Hükümet ») kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran Mahkeme önünde bilhassa telefon görüşmelerinin mahkeme kararı olmadan dinlemeye alındığını ve bu tedbirin denetlenmesi için herhangi bir başvuru yoluna sahip olmadığını ileri sürmektedir. 4. Başvuru 2 Mayıs 2011 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 İRFAN GÜZEL / TÜRKİYE KARARI OLAY I. SOMUT OLAYIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1971 doğumludur ve Mardin'de ikamet etmektedir. Olaylar döneminde başvuran hayvan ticareti yapmaktadır. A. Davanın gelişimi ve başvuran bakımından izleme tedbirleri 6. Başvuranın da içinde bulunduğu kişiler hakkında, silah kaçakçılığı suçundan dolayı, yetkililer tarafından istihbarat toplanmıştır. Dosyadan, başvuran aleyhine ileri bir tarihte birleştirilecek olan Silopi ve Diyarbakır'da iki ayrı soruşturma başlatıldığı anlaşılmaktadır. 7. Başvurana göre Diyarbakır Sulh Ceza Mahkemesi, belirtilmeyen bir tarihte sahte banknotları tedavüle sürmek ve kullanmakla suçlanan N.A.’nın telefon görüşmelerinin tespiti için Diyarbakır Savcılığına yetki vermiştir. 8. Başvuruna göre telefon görüşmelerinin tespiti, sadece üzerinde kendi ifadeleriyle ne adının ne de atılı suçun yer almadığı bu karara dayanarak yapılmıştır. Başvuran bu kararın örneğini sunmamıştır ancak numarasını belirtmiştir (2...