© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÜZELAYDIN / TÜRKİYE (Başvuru No. 26470/10) KARAR STRAZBURG 20 Eylül 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. GÜZELAYDIN / TÜRKİYE KARARI 1 Güzelaydın / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2017. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÜZELAYDIN / TÜRKİYE (Başvuru No. 26470/10) KARAR STRAZBURG 20 Eylül 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
GÜZELAYDIN / TÜRKİYE KARARI 1 Güzelaydın / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Paul Lemmens, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 30 Ağustos 2016 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (No. 26470/10) temelinde, iki Türk vatandaşının, Şirin Güzelyadın ve Barika Güzelaydın’ın (“başvuranlar”) 26 Nisan 2010 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Van Barosu’na bağlı Avukat C. Demir tarafından temsil edilmişlerdir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar, makamları, oğullarının ölümü hakkında etkin bir soruşturma yürütme yükümlülüklerini yerine getirmemekle suçlamakta ve ölüme ilişkin kesin koşulların tespit edilmediğini ileri sürmektedirler. 4. Başvuru, 29 Kasım 2012 tarihinde Hükümete tebliğ edilmiştir.
2 GÜZELAYDIN / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR 5. Başvuranlar sırasıyla 1958 ve 1961 doğumlu olup, Ağrı’da ikamet etmektedirler. 6. Başvuranlar, 13 Haziran 1988 doğumlu olan ve 30 Ocak 2009 tarihinde hayatını kaybeden Burhan Güzelaydın’ın babası ve annesidir. A. Davanın Başlangıcı 7. Burhan Güzelaydın, 2008 yılında zorunlu askerlik hizmetine başlamıştır. 8. Askerliğe alınmadan önce düzenlenen raporda, Burhan Güzelaydın’ın askerliğe gitmesine engel teşkil eden hiçbir durumun olmadığı bildirilmiştir. Doktorlar, ilgilinin askerlik hizmetini yapmaya elverişli olduğunu belirtmişlerdir. 9. Burhan Güzelyadın, Hatay Serinyol’daki askeri eğitiminin sonunda, Yüksekova Çobanpınar Jandarma Taburu’na katılmıştır. 10. Burhan Güzelaydın, askerlik hizmeti sırasında, psikolojik sorunlar yaşamaya başlamıştır. Burhan Güzelyadın, sıkça, baş ağrısından, sıkıntı ve endişe duymaktan, kendisini iyi hissetmemekten, depresyondan şikâyet etmekteydi. 11. Kışlada görevli olan ...