Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 1 Gabay – Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Dördüncü Daire), Başkan J. CASADEVALL, Yargıçlar R. TÜRMEN, M. PELLONPÄÄ, R. MARUSTE, K. TRAJA, L. MIJOVIC J....
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DÖRDÜNCÜ DAĐRE GABAY – TÜRKĐYE (Başvuru no. 70829/01) KARAR STRAZBURG 25 Ekim 2005 Bu karar AĐHS’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen şartlarda kesinlik kazanacaktır. Ancak, şekle ilişkin değişiklik yapılabilir. AVRUPA KONSEYİ COUNCIL OF EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
1 Gabay – Türkiye davasında, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Dördüncü Daire), Başkan J. CASADEVALL, Yargıçlar R. TÜRMEN, M. PELLONPÄÄ, R. MARUSTE, K. TRAJA, L. MIJOVIC J. ŠIKUTA ve Bölüm Sekreteri M. O’BOYLE’un katılımı ile kapalı oturumda 4 Ekim 2005 tarihinde toplanmış ve anılan tarihte izleyen kararı vermiştir: USUL 1. Dava, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlükler Sözleşmesi’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, bir Türk vatandaşı olan Yusuf Gabay tarafından, 16 Kasım 2000 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne yapılan başvurudan (no. 70829/01) kaynaklanmaktadır. 2. Başvuran, Ankara Barosu’na bağlı avukat J. Ertürk tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) AĐHM huzurundaki işlemler için bir Ajan tayin etmemiştir. 3. 3 Eylül 2002 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi, başvurunun kısmen kabuledilmez olduğuna karar vermiş ve işlemlerin süresine ilişkin şikayeti bildirmeye karar vermiştir. AĐHS’nin 29 § 3. maddesini uygulayan AĐHM, başvurunun esaslarına ve kabuledilebilirliğine ilişkin birlikte hüküm vermeye karar vermiştir. 4. 1 Kasım 2004 tarihinde, Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi, Daire’lerinin yapısını değiştirmiştir ( Đç Tüzük 25 § 1. madde). Bu dava, yeni oluşturulmuş Dördüncü Daire’ye verilmiştir (Đç Tüzük 52 § 1. madde). OLAYLAR 5. Başvuran 1939 doğumludur ve Đstanbul’da ikamet etmektedir. 6. Belirli olmayan bir tarihte, başvuran, borçluları tarafından 1980 ve 1981 yılları arasında çıkarılan altı senedi ödetmek amacıyla borçluları aleyhine icra takiplerine girişmiştir. Đcra takipleri neredeyse on yıl sürmüştür. 1993 yılında, başvurana, faiziyle birlikte, 54.000.000 Türk Lirası (TL) para ödenmiştir. 7. Başvuran, 25 Ocak 1994 tarihinde, Đstanbul Ticaret Mahkemesi’nde borçlularına karşı dava açmış ve ödemenin gecikmesi sonucu maruz kaldığı zarara karşılık, Borçlar Kanunu’nun 105. maddesi uyarınca ek tazminat talep etmiştir. Ödemenin on yıllık gecikme
2 ile yapıldığını ve bu süreçte enflasyonun yükselmesinden kaynaklanan zararının, ona geciken ödeme karşılığı ödenmesine karar verilen...