Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/415 K. 2021/846

E. 2018/415K. 2021/84617 Kasım 2021
teminat mektububilirkişi raporueser sözleşmesiiadeyetkiye itirazbilirkişi incelemesidelil tespitiiş sözleşmesitazminatbanka teminat mektubuyetkili mahkemeihtirazi kayıtyasal sürekesin kabulkeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... AŞ vekilinin 01.03.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirket ile 29.03.2016 tarihli iş yapım sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme kapsamında ... ili ... ilçesi ... ada ... nolu parseldeki ... yapım işinin kullanıma hazır bir şekilde tamamlanarak davalı tarafa teslim edildiğini ağustos 2016 ayı içinde hizmete açıldığını, 29.03.2016 tarihindeki sözleşmelerin azledilmesinden sonra davalının talebi ile sözleşme dışı işlerin de yapıldığını, müvekkilinin davalı yandan alacağı karşılığı 03.08.2016 tarih ... sıra numaralı 7.881.960,11 TL ve 27.12.2016 tarihli ... sıra numaralı 4.524.118,29 TL bedeli 2 adet fatura tanzim ettiğini, davalı şirket defterlerine bu faturaların işlendiğini, sözleşmenin ödeme programı başlıklı 9. maddesine göre davalının müvekkiline...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/415 KARAR NO : 2021/846

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... AŞ vekilinin 01.03.2017 harç tarihli dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirket ile 29.03.2016 tarihli iş yapım sözleşmesi yaptığını, bu sözleşme kapsamında ... ili ... ilçesi ... ada ... nolu parseldeki ... yapım işinin kullanıma hazır bir şekilde tamamlanarak davalı tarafa teslim edildiğini ağustos 2016 ayı içinde hizmete açıldığını, 29.03.2016 tarihindeki sözleşmelerin azledilmesinden sonra davalının talebi ile sözleşme dışı işlerin de yapıldığını, müvekkilinin davalı yandan alacağı karşılığı 03.08.2016 tarih ... sıra numaralı 7.881.960,11 TL ve 27.12.2016 tarihli ... sıra numaralı 4.524.118,29 TL bedeli 2 adet fatura tanzim ettiğini, davalı şirket defterlerine bu faturaların işlendiğini, sözleşmenin ödeme programı başlıklı 9. maddesine göre davalının müvekkiline 1.250.000,00 TL peşin ödeme dışında 01.(06-07-08-09-10).2016 yılı içerisinde 5 adet taksitle ödeme yapmayı taahhüt ettiğini, davalının eksik ödeme yaptığını, müvekkilinin yaptığı imalatlardan doğan tüm alacağının 12.406.078,40 TL olup, nakit ve çek karşılığı 12.029.676,32 TL ödeme yaptığını, 376.402,08 TL'nin ise ödenmediğini, ayrıca hakedişe bağlanmış olsa da fatura edilmemiş imalatlardan kaynaklı bu bedel dışında başka alacaklarının da bulunduğunu, bu işler içinde 03.08.2016 tarihli fatura tanzim edilmeden önce bu miktarlı bir hakedişin düzenlenip davalıya verildiğini, davalı tarafın fatura kesilmesini talep ettiğini, 5.291.118,29 TL'lik 2. bir hakedişin hazırlanıp davalı yana teslim edildiğini, müvekkilinin oyalandığını, müvekkiline 2.689.676,32 TL'lik çek verildiğini ve 4.524.118,29 TL'lik fatura düzenlenmesi istediklerini, bu faturanın düzenlendiğini, 01.06.2016 tarihli 250.000,00 TL, 01.07.2016 tarihinde 450.000,00 TL, 28.07.2016 tarihinde 200.000,00 TL, 02.08.2016 tarihinde 200.000,00 TL, 18.08.2016 tarihinde 200.000,00 TL, 23.08.2016 tarihinde 200.000,00 TL, 02.09.2016 tarihinde 200.000,00 TL ödeme yapıldığını davalının sözleşme konusu işin ihtirazı kayıt ileri sürmeksizin teslim aldığını, nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini borcu ödemediğini, davalının eserin teslimi sayılan işletmenin faaliyete başladığı tarih itibariyle 26.08.2016 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü belirterek sözleşme kapsamında ve sözleşme dışı yapılan işler karşılığı faturaya dayalı 376.402,08 TL, yine hakedişe bağlanmış olmasına rağmen fatura düzenlenmemiş, müvekkili şirketin belirsiz alacak kapsamında alacağının şimdilik 5.000,00 TL'sinin ve kesin vade ve teslime rağmen ileri vadeli çekler ile yapılan ödemeler nedeniyle temerrüt alacağının fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL'sini ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....