© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GALİP DOĞRU / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 36001/06) KARAR STRAZBURG 28 Nisan 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. GALİP DOĞRU / TÜRKİYE KARARI 1 Galip Doğru / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Helen...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GALİP DOĞRU / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 36001/06) KARAR STRAZBURG 28 Nisan 2015 İşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
GALİP DOĞRU / TÜRKİYE KARARI 1 Galip Doğru / Türkiye davasında, Başkan, András Sajó, Yargıçlar, Işıl Karakaş, Helen Keller, Paul Lemmens, Egidijus Kūris, Robert Spano, Jon Fridrik Kjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü, Stanley Naismith’in katılımıyla Daire olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 24 Mart 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (36001/06 No.’lu) davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Galip Doğru’nun (“başvuran”) 17 Ağustos 2006 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması’na İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı Avukat İ. Akmeşe tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Kötü muamele iddialarına ilişkin şikâyetler ile tutukluluk süresi, ceza davasının süresi, gözaltı sırasında avukat bulunmaması ve baskı altında elde edildiği iddia edilen ikrarlara dayanılarak verilen mahkûmiyet kararına
2 GALİP DOĞRU / TÜRKİYE KARARI ilişkin şikâyetler, 14 Eylül 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Başvurunun kalan kısmının kabul edilemez olduğuna karar verilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran, 1983 doğumludur. A. Başvuranın yakalanması ve hakkında yürütülen ceza davası 5. Başvuran, 15 Şubat 2003 tarihinde, saat 20.00 sularında polis memurları tarafından yakalanmıştır. Yakalama tutanağı, saat 20.30’da düzenlenmiş ve ilgili tarafından imzalanmıştır; bu tutanakta, aşağıda belirtilen unsurlar yer almaktadır. Başvuran, İstanbul’un Sultanbeyli ilçesinde bir bankaya molotof kokteyli atmak üzere iken polis tarafından suçüstü yakalanmış ve kaçmıştır. Koşarak şantiye binasına girmiştir; merdivenleri çıktığı sırada sendeleyerek düşmüştür. Polis memurları, ilgilinin üzerine atılmışlar ve ilgili karşı koymaya çalıştığı sırada kendisini zapt etmek için güç kullanmışlardır. 6. Başvuran, ardından Sultanbeyli Hastanesi’ne götürülmüştür. Saat 21.20’de düzenlenen sağlık raporunda, sağ kaşta bir kesik, çenede sıyrıklar ve burunda bir morartı ile bir ö...