Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (62017/00) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke vatandaşı Ali Doğru’nun (başvuran) 19 Mart 1999 tarihinde Avrupa Đnsan...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ DOĞRU - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no:62017/00) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 10 Kasım 2005 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2. maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (62017/00) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke vatandaşı Ali Doğru’nun (başvuran) 19 Mart 1999 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (Mahkeme) yapmış olduğu başvurudur. Başvuran AĐHM önünde, Đzmir Barosu avukatlarından Halil Çağlar Akbulut tarafından temsil edilmektedir. Başvuran bir çok açıdan AĐHS’nin 6. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmekte ve özellikle kendisini yargılayan ve mahkum eden Đzmir Devlet Güvenlik Mahkemesi’nin (Đzmir DGM) bağımsızlık ve tarafsızlıktan yoksun olduğundan ve bu mahkemedeki yargılamanın adil olmadığından şikayetçi olmaktadır. Başvuran ayrıca tabi tutulduğu yargılama usullerinde, AĐHS’nin 14. maddesine göre ayrımcılık yapıldığını ileri sürmektedir. OLAYLAR Yasadışı DHKP-C örgütüne üye olduğundan şüphelenilen başvuran, 13 Aralık 1997 tarihinde yakalanıp Đzmir Emniyet Müdürlüğü’nde gözaltına alınmıştır. Burada 15 Aralık 1997 tarihine kadar sorgulanan başvuran bu tarihte verdiği ifadesinde, DHKP-C üyelerini tanıdığını ve bir bankaya saldırı düzenlenmesi amacıyla Đ.Ö. isimli bir kişiye molotof kokteyli temin ettiğini kabul etmiştir. Aynı gün Đzmir DGM Cumhuriyet Savcısı tarafından dinlenen başvuran, adıgeçen Mahkemeye çıkarılmış ve hakkında tutuklu yargılama kararı verilmiştir. Başvuran Đzmir DGM önünde, yukarıda belirtilen saldırıya karıştığını inkar etmekle birlikte, poliste verdiği ifadeyi büyük ölçüde onaylamıştır. 17 Aralık 1997 tarihinde Đzmir DGM Cumhuriyet Savcısı başvuranı silahlı çeteye üye olmak ve patlayıcı madde kullanmaya teşvik etmekle suçlayarak, TCK’nın 168. ve 264. maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca mahkum edilmesini talep etmiştir. Başvuran Đzmir DGM önünde, baskı altında alındığı gerekçesiyle polise verdiği ifade hariç, hazırlık soruşturması sırasında vermiş olduğu ifadeleri kısmen onaylamıştır. 14 Ocak 1998 tarihinde Đzmir DGM başvuranı, silahlı çeteye üye olmakla suçlu bularak, TCK’nın 169. maddesi uyarınca üç yıl dokuz ay hapis cezasına ma...