Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. DOĞAN VE KALIN – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 1651/05 no’lu davanın nedeni Metin Doğan ve...
ĐKĐNCĐ DAĐRE DOĞAN VE KALIN – TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no. 1651/05) KARAR STRAZBURG 21 Aralık 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tâbi olabilir. COUNCIL OF EUROPE AVRUPA KONSEYĐ EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ _____________________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmı olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmi olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması ko ulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve Đnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
DOĞAN VE KALIN – TÜRKĐYE KARARI 1 USUL Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan 1651/05 no’lu davanın nedeni Metin Doğan ve Talip Kalın adlı iki T.C. vatandaşının (“başvuranlar”) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) 16 Aralık 2004 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuranlar, AĐHM önünde Đstanbul Barosu avukatlarından M. Avcı tarafından temsil edilmiştir. OLAYLAR DAVA OLAYLARI Başvuranlar, yasadışı örgüt üyesi oldukları şüphesiyle 24 Şubat 1994 tarihinde gözaltına alınmış, 11 Mart 1994 tarihinde Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi’nde bir sorgu hakimi önüne çıkarılmıştır. Hakim başvuranların tutuklanmasına karar vermiştir. Đstanbul DGM savcısı, hazırladığı 23 Haziran 1994 tarihli iddianamede başvuranları eski TCK’nın 125. maddesi uyarınca, devletin egemenliği altında bulunan toprakların bir kısmını devlet iradesinden ayırmaya yönelik eylemlerde bulunmakla suçlamıştır. 5 Mayıs 1999 tarihinde Đstanbul DGM birinci başvuranı atılı suçlardan mahkûm etmiş ve ölüm cezasına çarptırmıştır. Mahkeme, savunmasının mahkemeye iletilmemiş olması nedeniyle ikinci başvuranın davasının dosyadan ayrılmasına karar vermiştir. 29 Şubat 2000 tarihinde Yargıtay, ilk derece mahkemesi kararını bozmuş, dava dosyası yeniden incelenmek üzere Đstanbul DGM’ye gönderilmiştir. 5 Şubat 2001 tarihinde ikinci başvuranın dosyası tekrar ilk dava dosyasıyla birleştirilmiştir. Başvuranlar, 21 Haziran 2004 tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılmıştır. 5190 sayılı yasanın 30 Haziran 2004 tarihinde yürürlüğe girmesiyle birlikte Devlet Güvenlik Mahkemeleri kaldırılmış, başvuranlar hakkındaki dava dosyası Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir. 3 Şubat 2010 tarihinde dava dosyasına giren bilgilere göre yargılama halen Đstanbul Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etmektedir. HUKUK I. AĐHS’NĐN 5. MADDESĐNĐN ĐHLAL EDĐLDĐĞĐ ĐDDĐASI Başvuranlar AĐHS'nin 5/3 maddesine dayanarak haddinden uzun süre tutuklu bulundurulduklarını öne sürmüştür. Ayrıca AĐ...