DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olarak başarılı çalışmalarıyla birçok marka ve ürünlerin ithalatında öncülük ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ----- imzalandığını, söz konusu sözleşme ile davalının ------ sevkiyatını müvekkili şirkete yapmayı taahhüt ettiğini, davalı ile imzalanan ---- gereği müvekkili şirket tarafından------ müvekkili şirket tarafından davalı adına keşide edilerek davalıya verildiğini, müvekkili şirketin ------- tarihinde imzalanan sözleşme üzerine düşen yükümlülüklerini ifa etmesine, çekler ile ödemeler yapılmasına rağmen, davalı firmanın ----------- elenmiş köknar talaşını teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/228 Esas KARAR NO: 2021/869 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olarak başarılı çalışmalarıyla birçok marka ve ürünlerin ithalatında öncülük ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında ----- imzalandığını, söz konusu sözleşme ile davalının ------ sevkiyatını müvekkili şirkete yapmayı taahhüt ettiğini, davalı ile imzalanan ---- gereği müvekkili şirket tarafından------ müvekkili şirket tarafından davalı adına keşide edilerek davalıya verildiğini, müvekkili şirketin ------- tarihinde imzalanan sözleşme üzerine düşen yükümlülüklerini ifa etmesine, çekler ile ödemeler yapılmasına rağmen, davalı firmanın ----------- elenmiş köknar talaşını teslim etmediğini bunun üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini, müvekkili tarafından davalı tarafa çekler verilmesine rağmen ---- gereği davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmemiş olduğunu, sözleşme konusu ---- ---- davalı tarafından müvekkiline teslim edilmediğini, davalı tarafın müvekkili şirketin kar kaybına sebep olduğunu, taahhüde aykırı davranarak temerrüde düştüğünü, davaya konu çeklerin ödenmemesi için taraflarınca-------dosyası ile tedbir talep edilmiş olduğunu, söz konu dosyadan verilen ek karar ile yukarıda dökümü yapılan---- adet çekin alacaklısına ödenmesinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verildiğini, davalıya verilen ve yukarıda bilgileri bulunan ----adet çekin bedelsiz çek olduğunu, bu yüzden taraflar arasında böyle bir borç olmadığını, bu itibarla müvekkilinin davacının davalıya borcunun olmasının da söz konusu olmadığını, ancak icra takibinin başlatılma ihtimalinden dolayı müvekkili haciz tehdidi altında olduğundan İİK madde 72'ye göre takibin durdurulması gerektiğini, her ne kadar --------- ek karar ile yukarıda dökümü yapılar ---------çekin alacaklısına ödenmesinin ihtiyati tedbiren durdurulmasına karar verilmiş ise de esas mahkeme olarak Mahkemenizden de çeklerin alacaklısına ödenmemesi için ihtiyati tedbir talep etme ve ödemeden men yasağı isteme gereğinin hasıl olduğunu, ----dosyasında tedbir kararının verilmesi için taraflarınca davaya konu çeklerin toplam bedelinin -----nakit olarak teminat yatırıldığını, işbu sebeple Mahkemenizden talep etmiş oldukları tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabul edilmesini talep ettiklerini belirterek, öncelikle müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için davalıya verilen yukarıda bilgileri bulunan çeklerin icra takibine konulmasını önlemek amacı ile çeklerin davalı tarafından ciro edilmesi ihtimaline göre ciro edilen kişileri de kapsayacak şekilde esas mahkeme olan ---- - -------- nakit yatırdıkları hususu da gözetilerek öncelikle teminatsız veya bu talepleri kabul görmez ise teminat karşılığında...