DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ------ bedelin, davalının eşi ile boşanma davasında nafaka nedeni ile, davacının hesabına aktarıldığı ve karşılığında davacı tarafından davalıya teminat senedi verildiği, davacı tarafından davalının ev sahibine davalı adına kira bedelinin her ay--- ödendiği teminat senedinin icra takibine konulduğu davacı tarafından ----- daha ödeme yapıldığını iddia edildiğini icra dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olup olmadığından mükerrer ödeme talepli haksız takibin durdurulmasını, haksız takip nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO: 2021/329 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkiline ------ bedelin, davalının eşi ile boşanma davasında nafaka nedeni ile, davacının hesabına aktarıldığı ve karşılığında davacı tarafından davalıya teminat senedi verildiği, davacı tarafından davalının ev sahibine davalı adına kira bedelinin her ay--- ödendiği teminat senedinin icra takibine konulduğu davacı tarafından ----- daha ödeme yapıldığını iddia edildiğini icra dosyasında müvekkilinin davalıya borçlu olup olmadığından mükerrer ödeme talepli haksız takibin durdurulmasını, haksız takip nedeniyle alacağın %20sinden aşağı olmamak kaydı ile tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ---- düzenleme tarihli bonoyu keşide ederek müvekkiline teslim ettiğini, davacının bono ile borçlandığı miktarı müvekkiline ödememesi üzerine müvekkilinin söz konusu bonoyu ---- tarihinde icra takibine konu ettiği, davacının senet bedelini 3. Kişiye ödeme yaparak senet borcundan kurtulduğunu iddia ettiğini, davacının kefil olduğu kira sözleşmesi, senedin keşide tarihinden önce olup söz konusu senedin borç ilişkisinin davacının kira sözleşmesine kefil olmasıyla bir illiyeti bulunmadığını, davacı daha senet tanzim edilmeden önce kira sözleşmesine kefil olduğunu ve yaptığı ödemelerin senede mahsuben yapılmayacağının sabit olduğunu, davacının kira ödemelerinin bir kısmını senet keşide edilmeden bir kısmını senedin vade tarihi gelmeden bir kısmının esas vadeden sonra yaptığını, fakat ne yapılan ödemelerde nede kira sözleşmesinde senede değinilmediğini belirterek bu ödemelerin kambiyo ilişkisiyle illiyeti bulunmadığından davanın reddini ve alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile tazminatın davacıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kambiyo senedine istinaden başlatılan icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemenin ilk kararına karşı yapılan yargılama sonucunda bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, -----bozma ilamında; Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu takip dosyasında dava tarihi itibariyle asıl alacağın --- işlemiş faiz ve giderlerin ---- olmak üzere toplam -- borç bulunduğu, davacı tarafından yapılan ödemeler dikkate alındığında ise dava tarihine kadarki dosya borcunun asıl alacak --- işlemiş faiz ve giderlerin --- olmak üzere toplam ----- olduğu, bu durumda davacının davalıya dava t...