DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adlarına sahte olarak emre muharrer senet düzenlendiğini, söz konusu sahteliğin icra dosyasının satış aşamasında öğrenildiğini, ----- soruşturma numarası ile şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduklarını,---------- açılan ihtiyati haciz kararına davalı tarafından yatırılan teminatın davalıya ödenmemesi için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyatı tedbir kararı verilmesi, davacının vekiline ödemekle mükellef olduğu avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden tahakkuk edecek vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalıların yüzde 20'den...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/202 Esas KARAR NO: 2021/838 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri adlarına sahte olarak emre muharrer senet düzenlendiğini, söz konusu sahteliğin icra dosyasının satış aşamasında öğrenildiğini, ----- soruşturma numarası ile şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunduklarını,---------- açılan ihtiyati haciz kararına davalı tarafından yatırılan teminatın davalıya ödenmemesi için uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyatı tedbir kararı verilmesi, davacının vekiline ödemekle mükellef olduğu avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden tahakkuk edecek vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini, davalıların yüzde 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacılara usulüne uygun tebligat yapıldığını, imzaya itirazın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenle davanın reddine, mahkememizce takibin durdurulması halinde davacının takip tutarının %10'u tutarında para cezasına hükmedilmesine, alacak tutarının %20'si tutarında inkar tazminatına hükmedilmesine ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ---- raporu özetle, ------ analizi sonucunda elde edilen bulgular ışığında; inceleme konusu --- atılan imza ------ karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında ---- tanı unsurları açısından saptanan yüksek derecede uyum ve benzerlikler nedeni ile, ----- eli ürünü olduğu, inceleme konusu --- atfen atılan imza ile ----- karşılaştırma belgelerindeki imzaları arasında --- unsurları açısından saptanan benzerlikler nedeni ile, ---- bedelli senetteki imzanın -----eli ürünü olduğu sonuç ve kanaatine varmıştır. Mahkememizce dosya --- gönderilerek rapor alınmıştır. ----- raporu özetle, İnceleme konusu belgede bulunan ----- yazısı ve bu isme atfen atılı imza ----- mukayese yazı ve imzaları arasında; -------bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazı ve imzanın --- ürünü olduğu, İnceleme konusu belgede -----adına atılı basit tersimli imza ile ----- imzaları arasında; -------- eli ürünü olduğu, İnceleme konusu senette yazı hususunda sağlıklı değerlendirme yapılabilmesi için; ---- inceleme konusu belge kendisine gösterilmeden---- yazısı hariç inceleme konusu belge içeriğinin tamamının aynı tip harflerle büyük küçük harflere dikkat edilerek dikte suretiyle ve normal yazma hızıyla birçok kez yazdırılması ile elde edilecek tutanakların temini, ----- başka amaçlarla yazmış olduğu samimi yazılarını içerir; ----------- temin edilerek, mevcutlar ile birlikte ...