Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanana 18.09.2019 tarihli "Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi" ile taraflar arasında bir anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca müvekkilin satışını yaptığı ürünlerin kargolama işinin davalıya verildiğini, Sözleşmenin konusunu içeren ikinci maddesi gereğince davalı Şirketin taraflar arasında karşılıklı olarak belirlenecek bedellere göre tahmil, nakliye, nakliye ile ilgili bilumum evrakların hazırlanması, malın varacağı yere kadar ulaşması, ve ara nakliye operasyon konularında hizmet sunumunu üstlendiğini, dava dilekçesinde tanzim tarih ve bedellerini belirttiği 4 adet fatura konusu malın müvekkili Şirket tarafından...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2021/699
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanana 18.09.2019 tarihli "Taşıma ve Cari Hesap Sözleşmesi" ile taraflar arasında bir anlaşma sağlandığını, anlaşma uyarınca müvekkilin satışını yaptığı ürünlerin kargolama işinin davalıya verildiğini, Sözleşmenin konusunu içeren ikinci maddesi gereğince davalı Şirketin taraflar arasında karşılıklı olarak belirlenecek bedellere göre tahmil, nakliye, nakliye ile ilgili bilumum evrakların hazırlanması, malın varacağı yere kadar ulaşması, ve ara nakliye operasyon konularında hizmet sunumunu üstlendiğini, dava dilekçesinde tanzim tarih ve bedellerini belirttiği 4 adet fatura konusu malın müvekkili Şirket tarafından Hollanda'da olan müşterisine teslim edilmesi için davalıya teslim edildiğini, taraflar arasında kapıdan kapıya teslim şeklinde ürünlerin müşteriye teslimi konusunda anlaşma sağlanmasına rağmen Amsterdam Havaalanına ulaşan malların davalı şirket tarafından alıcısına teslim edilmediğini, müvekkilinin teslim borcunu yerine getirmemesine neden olan olay neticesinde alıcı tarafından başkaca bir firma ile anlaşma sağlanarak ürünlerin adrese tesliminin sağlandığını, davalı ile yapılan anlaşma uyarınca alıcının adresine teslimi gereken malların havaalanında bırakıldığını, ve gönderinin alıcısı tarafından adrese tesliminin ... ... B.V. firması ile anlaşma sağlanarak gerçekleştirildiğini, alıcı tarafından bu işlem için yapılan ödemelerin müvekkili gönderici müvekkilinden tahsil edildiğini, bu nedenle hem maddi zarara uğradığını hem de müşterisine karşı ticari itibar kaybının oluştuğunu beyanla fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 6.105,54 Euro'nun kamu bankaları tarafından uygulanan en yüksek faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu gönderiler için gönderici davacı şirket tarafından taşıma şeklinin faturalarda CIF satım olarak belirtildiğini, sözleşme ve anlaşma içeriği incelendiğinde, bahse konu tutarların taraflar arasındaki anlaşma kapsamının dışında (gümrükleme, vergi, harç vb). olduğunu, CIF ibaresinde varış limanında olusan masraflar, gümrükleme bedelleri ve gümrük vergi&harçlarının alıcıya ait olduğunu, davacı Şirketin dava konusu gönderiler için gönderilerin alıc...