DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 G. K.YAZIM TARİHİ: : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketten davalının ticari mal aldığını, e-faturalar düzenlendiği , tebliğ edildiği ve malın teslim edildiğini, ancak söz konusu satış nedeniyle ödenmesi gereken 61.203,33-TL'lik borcun ödenmediğini, tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/1553 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde ;...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/294 KARAR NO : 2021/617
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 G. K.YAZIM TARİHİ: : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketten davalının ticari mal aldığını, e-faturalar düzenlendiği , tebliğ edildiği ve malın teslim edildiğini, ancak söz konusu satış nedeniyle ödenmesi gereken 61.203,33-TL'lik borcun ödenmediğini, tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/1553 esas sayılı dosyasında takibe geçildiğini, borçlunun haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde takip konusu alacağın % 20'sinde az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde ; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bir cari hesap mutabakatı olmadığını, alacaklı olup olmadığı, olması halinde miktarının belli olmadığını, likit bir alacağın bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap etmiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari mal alım- satımına dayalı olarak düzenlenen faturaya konu ilamsız takipte itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; faturalar ve cari hesap tablosuna, ticari defterlere, icra dosyasına ve bilirkişi incelemesine, davalı vekili ise tarafların ticari defter ve kayıtlarına, keşif bilirkişi incelemesi, tanık ve yemin deliline dayanmıştır. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2020/1553 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 04/02/2020 faiz başlangıç tarihli 61.203,33-TL tutarındaki cari hesap alacağı açıklaması ile 61.203,33-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri tebliği üzerine davalı vekilinin borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava ve takip konusu cari hesap döneme ilişkin davacı tarafından sunulan e-faturalar incelendiğinden ticari mal satımına ilişkin oldukları görülmüştür. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtası ile inceleme yaptırılarak alınan raporda; davacının 2019-2020 yıllarına ait ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalıya ilişkin cari hesap kayıtlarının incelenmesinde, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu ve 28/06/2019 - 18/07/2019 tarihleri arasında toplam 12 adet 282.463,23-TL tutarındaki faturalar karşılığında ve 75.000,00-TL tutarındaki karşılıksız çekten olmak üzere toplam 357.463,23-TL tutarında davalının borçlu göründüğü, yapılan ödemeler sonrası 04/02/2020 tari...