Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile hizmet satın alındığını , bu kapsamda çalıştırılan işçi ...'ın iş akdinin feshedildiğini, adı geçenin kıdem ve ihbar tazminatı talebi ile ... Arabuluculuk Bürosuna başvurusu üzerine ,13/08/2018 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında 03/09/2018 tarihinde kendisine 8.500,00 TL kıdem tazminatı ödendiğini, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmelerinin ilgili hükümleri gereğince işçilerden kaynaklanan her türlü sorumluluğun ve alacak istemlerinin davalılara ait olacağının kararlaştırıldığını, ödenen bu bedelin davalılardan sorumluluk dönemleri ile sınırlı olmak üzere her birinin sorumlu olduğu miktarın...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2020/516 KARAR NO : 2021/786
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...... Av. ... -.... DAVALI : 1...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 G.K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirketler arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmeleri ile hizmet satın alındığını , bu kapsamda çalıştırılan işçi ...'ın iş akdinin feshedildiğini, adı geçenin kıdem ve ihbar tazminatı talebi ile ... Arabuluculuk Bürosuna başvurusu üzerine ,13/08/2018 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşmaya varıldığını, bu anlaşma kapsamında 03/09/2018 tarihinde kendisine 8.500,00 TL kıdem tazminatı ödendiğini, taraflar arasında yapılan hizmet sözleşmelerinin ilgili hükümleri gereğince işçilerden kaynaklanan her türlü sorumluluğun ve alacak istemlerinin davalılara ait olacağının kararlaştırıldığını, ödenen bu bedelin davalılardan sorumluluk dönemleri ile sınırlı olmak üzere her birinin sorumlu olduğu miktarın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:1-Davalı...Tarım...Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde; davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığını, işçilik alacaklarında müvekkilinin sorumlu olmadığını, davanın haksız olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2- Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğ edilmiş davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözlekmesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili , dava dilekçesinde davalı...Petrol Nakl.İnş.Tur.Tarım San.ve Tic.Ltd.Şti. nin unvanı hataen " Çiçek Mert Tarım Tem.İnş.Taş.San.ve Tic.Ltd.Şti." olarak yazdığı belirtilmiş, celp edilen kıdem tazminatı ödenen işçiye ait SGK sicil dosyasındaki işveren unvanı listesinde ve ticaret sicil kayıtlarından beyan edilen ünvan olduğu anlaşılarak düzeltilmiştir. 4857 sayılı İş Kanuııu'nun 2/6. maddesinde. "Bir işverenden, işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin yardımcı işlerinde veya asıl işin bir bölümünde işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işlerde iş alan ve bu iş için görevlendirdiği işçilerini sadece bu işyerinde aldığı işte çalıştıran diğer işveren ile iş aldığı işveren arasında kurulan ilişkiye asıl işveren-alt işveren ilişkisi denir. Bu ilişkide asıl işveren, alt işverenin işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinde işvenen ile birlikte sorumludur." hükmü bulunmaktadır. Do...