Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015 yılında kurulduğunu ve sadece 1 yıl aktif ticari faaliyet yürüttüğünü, 2016 yılından itibaren faaliyette bulunmadığı için şirketin merkezden taşındığını ve eşyaların depoya kaldırıldığını, şirket yetkilisi tarafından yapılan inceleme sonunda depodan şirkete ilişkin ticari defterlerin bulunmadığının tespit edildiğini beyanı dava dilekçesinde belirttiği şirket defterleri yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 82/7.m. gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan 20/10/2020 tarihli tutanağın incelenmesinde;davacı Şirketin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/595 Esas KARAR NO : 2022/57
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2015 yılında kurulduğunu ve sadece 1 yıl aktif ticari faaliyet yürüttüğünü, 2016 yılından itibaren faaliyette bulunmadığı için şirketin merkezden taşındığını ve eşyaların depoya kaldırıldığını, şirket yetkilisi tarafından yapılan inceleme sonunda depodan şirkete ilişkin ticari defterlerin bulunmadığının tespit edildiğini beyanı dava dilekçesinde belirttiği şirket defterleri yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 82/7.m. gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ekinde sunulan 20/10/2020 tarihli tutanağın incelenmesinde;davacı Şirketin taşınması sonrasında dosyamızda isteme konu Şirket ticari defterlerinin depoya kaldırıldığı daha sonrasında yapılan incelemede ticari defterlerin bulunmaması nedeni ile tutanak tanzim edildiği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere; 6102 sayılı TTKnın 82/7.m. gereğince; Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmenin bulunduğu yer yetkili Mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir Dosyamızda bizzat davacı Şirket yetkilileri tarafından düzenlenen bahse konu tutanak ile davanın açıldığı tarih olan 20/11/2020 tarihli birlikte gözetildiğinde; davanın hak düşürücü süre geçirilerek açıldığı sabittir. Açıklanan gerekçelerle; davanın hak düşürücü süre nedeni ile usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu 80,70-TL olup peşin yatırılan 54,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 26,30-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 333.m. gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/02/2022
Başkan ... e-imza Üye ... e...