DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı...Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin yarı oranında hissesine, 15/01/2020 tarihli Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan bildirim ile sahip olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı olduğunu, davalının aynı zamanda şirket müdürlüğünü yürüttüğünü, şirket müdürü tarafından müvekkilinin çalışmasının engellendiğini, tarafların sosyal hayatlarında sorunlar yaşamaya başladıklarını, davalının şirket çalışanlarına vermiş olduğu talimatlar nedeniyle müvekkilinin şirket hakkında hiçbir bilgi alamadığını, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/414 Esas KARAR NO : 2022/58
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/09/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı...Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.nin yarı oranında hissesine, 15/01/2020 tarihli Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlanan bildirim ile sahip olduğunu, şirketin diğer ortağının davalı olduğunu, davalının aynı zamanda şirket müdürlüğünü yürüttüğünü, şirket müdürü tarafından müvekkilinin çalışmasının engellendiğini, tarafların sosyal hayatlarında sorunlar yaşamaya başladıklarını, davalının şirket çalışanlarına vermiş olduğu talimatlar nedeniyle müvekkilinin şirket hakkında hiçbir bilgi alamadığını, müvekkilinin hiçbir şey almadan şirket ortaklığından çıkmasının istendiğini, müvekkilinin şirket ile tüm bilgi akışının kesildiğini, bu nedenle TTK 630 maddesi uyarınca davalının dava dışı şirket müdürlüğünden azline, müvekkili davacının haklarını koruyacak şekilde müvekkilinin %50 ortası bulunduğu dava dışı...Makine Sanayi ve Ticaret Ltd. Sti. ne temsile yetkili olarak atanmasına, bu talebinin kabul edilmemesi halinde müvekkilinin müşterek imzayla yetkili kılınmasına, bu talebinin de kabul edilmemesi halinde şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini, yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 20 yıldan fazla deneyime sahip jeoloji (hidrojeoloji) Mühendisi olduğunu, sektörde edindiği bilgi, tecrübe ve iş ilişkilerini kullanmak ve elde ettiği maddi ve manevi birikimiyle kendi aile şirketini kurarak ticarete atılmak amacıyla 27 Ocak 2015 tarihinde...şirketini kurduğunu, davacının söz konusu şirketin kurulduğu günden bu yana fiilen kendisi tarafından yönetilerek sektörde bir marka haline gelen...şirketinin hisselerinin tamamının mülkiyetini de önceki eşinden 19 Şubat 2019 tarihinde devraldığını, davacı ile işinden tamamen bağımsız olarak tanıştıklarını ve özel hayatlarında bir ilişkinin başladığını, davacı ...e yardım amacı ile tek ortağı olduğu ve müdürü olduğu dava dışı...şirketine 01.02.2019 tarihinde pazarlama sorumlusu olarak işe alındığını ve 09.01.2020 tarihinde istifa etmek suretiyle işten ayrıldığını, işçi olarak çalıştığı bu süreçte fiilen işyerinde çalışmadığını, ...şirketinin iştigal ettiği alanlarda hiçbir geçmiş iş tecrübesi, bilgisi ve eğitiminin bulunmadığını, davacının işten ayrılışının ardından özel hayat...