DAVA : Tespit ve Tazminat (Kooperatif Yöneticileri Aleyhine) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve Tazminat davasının (Kooperatif Yöneticileri Aleyhine açılan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1998 yılından beri görevli olan kooperatif yönetim kurulunun yetkili görevli olmasına rağmen arsalarının plan ve projelerini yaptırmadığını, kooperatifin parasının usulsüz olarak üst birlik olan ... ödenmesini sağladıklarını, ödeme yapılmasına rağmen... tarafından kooperatifin su ihtiyacının karşılanmadığını, Kent-Kooperatifinin üst birlik olarak yüksek miktarda katılım payı talep etmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davalı kooperatif yönetim...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/174 Esas KARAR NO : 2022/38
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.:... ... DAVALILAR : 1- ... - T.C.:... ... 2- ... - T.C.:... ... 3- ... - T.C.:... ... DAVA : Tespit ve Tazminat (Kooperatif Yöneticileri Aleyhine) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve Tazminat davasının (Kooperatif Yöneticileri Aleyhine açılan) yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 1998 yılından beri görevli olan kooperatif yönetim kurulunun yetkili görevli olmasına rağmen arsalarının plan ve projelerini yaptırmadığını, kooperatifin parasının usulsüz olarak üst birlik olan ... ödenmesini sağladıklarını, ödeme yapılmasına rağmen... tarafından kooperatifin su ihtiyacının karşılanmadığını, Kent-Kooperatifinin üst birlik olarak yüksek miktarda katılım payı talep etmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından üst birliğe yapılan usulsüz fazla ödemelerin 2000 yılından itibaren tespitine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı kooperatif yönetim kurulu üyeleri sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının 2008 yılından 07/04/2019 yılında yapılan genel kurulda ibra edilmemesine kadarki dönemde 12 yıl aralıksız olarak davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, bu yıllar içerisinde denetim raporu yönünden herhangi bir olumsuzluktan bahsetmediği ve herhangi bir uyarıda bulunmadığı, 26/07/2018 tarihinde birikmiş aidat ve gecikme cezası borçlarının ödenmesi talepli uyarı yazısından sonra 30/10/2018 tarihli kooperatif yönetim kurulunun savcılığa şikayet ettiğini ve aleyhlerine işbu davayı açtığını, 29/06/2018 tarihinde yapılan genel kurulda alınan 6. Madde gereğince ...Müh. Mim. İnş. Tic. LTD. Şti ile anlaşma yapıldığını, imar durumu, aplikasyon ve yol kotu ücretlerini karşılayacak para olmadığından gecikmeli de olsa jeoloji-jeoteknik etütlerin onaylatıldığını, mimari ve diğer projelerin onaylatıldığını, Kent-Koop. ile yapılan protokol gereği arsanın üyelere tahsisinin mümkün olmadığını davacı tarafın yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı 1996-1998 yılları arasında alt yapı bedellerinin arsa metrekaresi üzerinden hesaplanmasına itiraz etmediğinin ve ödemeleri yaptığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : -Davalı Kooperatif kayıtları -Etimesgut Belediye Başkanlığı cevabı yazısı -Ankara ... ATMnin 2019/359 E. sayılı dosyası örneği -Tapu kaydı ve bilirkişi heyeti raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı kooperatifin yöneticileri aleyhine açılan sorumluluk davası n...