E. 2019/331 K. 2021/979

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/331 Esas KARAR NO: 2021/979 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 14/06/2019 KARAR TARİHİ: 22/12/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------ tarihinde seyir halinde iken davalı ---şirketlerine ait ve diğer davalı ---idaresindeki --- plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkiline ait aracın hasarlandığını, Olaydan sonra trafik polislerince dülzenlenen tutakta --- plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazaya karışan----olduğunu, kaza sonrası müvekkili tarafından sigortalısına --- bulunduğunu bu bağlamda ----olduğunu --- için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, şirket tarafından--- kapsamında şirketlerine sadece -- ödemede bulunduğunu, kalan bakiye olan ---- davalılardan tahsilini talep ettikleri görüldü. SAVUNMA: Davalı--- cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kazanın oluşmasında hiçbir kusurunun olmadığını, takdir edileceği üzere kimsenin sorumlu olmadığı bir zararı tazmine zorlanamayacağını, bu bakımdan davanın reddini talep ettikleri, kazanın oluş şekli nedeniyle araç sürücülerinin huzura dinlenmesini ve kusur durumlarının bunun ardından tespit edilmesini talep ettikleri, kabul anlamına gelmemek üzere davacının varlığını iddia ettiği onarım bedelinin fahiş olduğunu, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, bu nedenle davacının kaza tarihinden itibaren faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı----vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından yapılan başvuru üzerine, müvekkili şirket tarafından alınan----- ödeme yaptıklarını, İş bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunda olan tüm hasarın karşılandığını, bu bağlamda davacı tazminat talebinin haksız olduğu, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla davacının yabancı para bakımından fiili ödeme günündeki --- üzerinden karar verilmesi yönündeki taleplerinin reddi gerektiğini, zararın -----olarak hesaplanması, aksi halde ise haksız fiilin gerçekleştiği tarihte geçerli olan ---- esas alınarak --- üzerinden verilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep ettiği görüldü. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan hasar bedelinin tahsili istemine dayalı maddi tazminat davasıdır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın --- tarihinde davacıya sigortalı bulunan araç ile davalılardan --- sürücü diğer davalı --- işleten ve davalı ---- sigortalı bulunan araçlar arasında meydana gelen kazadan dolayı davacıya sigortalı araç için talep edilebilecek hasarın ---- talep edilebilecek ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanmış, dosyanın sigorta konusunda uzman bilirkişi ve makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti ortak raporunda; Davacı Sigortacı---- tarafından, dava dışı ...